
f(x)
そのため、私はこれまで何年もの間、という関数を書いてきました$\mathop{f}(x)$
。
しかし、関数の正しい書き方について考えてみると、それはどのようなものであるべきでしょうか?
f(x)
それとも\mathop{f}(x)
それともですか?\mathop{f}\left(x\right)
f\left(x\right)
それとも、実際にはどれも当てはまらないのでしょうか?
答え1
私は単にf(x)
(式の中で、つまり$...$
または\[...\]
またはその他の数学的構成の間で、これは以下で暗黙的に示される)を使用し、他の提案された使用法はすべて間違っていると考えています。 について議論する人もいるかもしれません。したがって、の前に特定の種類の原子がある場合は\mathop{\kern0pt f}(x)
、 の前に薄いスペースが追加されます(とf
の場合に何が起こるか)。定義は次のようになります。\sin
\log
\newcommand{\fn}[1]{\mathop{\kern0pt #1}\nolimits}
そして\fn{f}(x)
望ましい結果が得られます。
ただし、次の例はそれが最適ではないことを示しています。薄いスペースが必要な理由はありません。
\documentclass{article}
\newcommand{\fn}[1]{\mathop{\kern0pt #1}\nolimits}
\begin{document}
$g(x)f(x)$
$\fn{g}(x)\fn{f}(x)$
$f(x)\ne f'(x)$
$\fn{f}(x)\ne \fn{f}'(x)$
\end{document}
答え2
科学雑誌や書籍出版社がタイプミス原稿を処理する(再入力ではなく)場合は、規則に従い、できるだけシンプルにしてください。そうしないと、コピー編集者を困らせてしまいます。したがって、f(x)
。または、f\left(\frac{a}{b}\right)
関数の引数に余分な高さまたは深さがある場合。
あなた自身が編集者であるなら、他の人が言っているように、「正確さ」というカテゴリは存在しません。それでも、物事をシンプルにしておくのはいかがでしょうか?