なぜ Lua に興味を持つべきなのでしょうか?

Question 1

あなたは、とりわけ次のように尋ねました:

[Lua] はタイプセッティングで何に使用できますか? 何らかのパッケージの代わりに使用できますか?

いくつかの組版作業はLuaTeXでしか実行できませんが、pdfTeXやXeTeXでは実行できません。必要とするLuaLaTeX では目的を達成できませんでした。これらのパッケージは、pdfLaTeX や XeLaTeX ではまったく記述できませんでした。例としては、パッケージshowhyphensとselnoligパッケージがあります。(完全な開示: 私はパッケージの主な作成者ですselnolig。)
いくつかのタイプセッティング作業は、pdfLaTeXやXeLaTeXよりもLuaLaTeXで簡単に（または少なくとも手間をかけずに）実行できます。たとえば、次の2つのコードチャンク（投稿から）を比較してください。TEX における算術一時変数どちらの場合も、マクロは\StrMid文字列から部分文字列を抽出するために使用されます。
```
\usepackage{luacode} % for "\luastring" macro
\newcommand\StrMid[3]{\directlua{tex.sprint(string.sub(\luastring{#1},#2,#3))}}
```
対
```
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\NewExpandableDocumentCommand{\StrMid}{mmm}
 {
  \tl_map_function:fN { \tl_range:onn { #1 } { #2 } { #3 } } \use:n
 }
\cs_generate_variant:Nn \tl_map_function:nN { f }
\cs_generate_variant:Nn \tl_range:nnn { o }
\ExplSyntaxOff
```
これら 2 つのコードを比較することで、LaTeX3 コードの作者を軽視するつもりはまったくありません。まったく違います! 私が言いたいのは、Lua をほんの少し知っていれば、いくつかのタスクをかなり簡単に実行できるということを示したいだけです。これは特に文字列の操作に当てはまります。Lua には強力な文字列処理関数が数多く用意されているからです。
最新のプログラミング言語の使用には慣れているものの、マクロ拡張言語の細かい点をすべて完全に習得したことがない場合は (私自身、この点については有罪を認めざるを得ませんが...)、Lua コードと、LuaTeX に組み込まれている Lua と TeX 間の明確なインターフェイスを使用すると、いくつかの重要なタイプセットタスクをプログラムする方がはるかに簡単になることがわかるでしょう。

Answer

あなたは、とりわけ次のように尋ねました:

[Lua] はタイプセッティングで何に使用できますか? 何らかのパッケージの代わりに使用できますか?

いくつかの組版作業はLuaTeXでしか実行できませんが、pdfTeXやXeTeXでは実行できません。必要とするLuaLaTeX では目的を達成できませんでした。これらのパッケージは、pdfLaTeX や XeLaTeX ではまったく記述できませんでした。例としては、パッケージshowhyphensとselnoligパッケージがあります。(完全な開示: 私はパッケージの主な作成者ですselnolig。)
いくつかのタイプセッティング作業は、pdfLaTeXやXeLaTeXよりもLuaLaTeXで簡単に（または少なくとも手間をかけずに）実行できます。たとえば、次の2つのコードチャンク（投稿から）を比較してください。TEX における算術一時変数どちらの場合も、マクロは\StrMid文字列から部分文字列を抽出するために使用されます。
```
\usepackage{luacode} % for "\luastring" macro
\newcommand\StrMid[3]{\directlua{tex.sprint(string.sub(\luastring{#1},#2,#3))}}
```
対
```
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\NewExpandableDocumentCommand{\StrMid}{mmm}
 {
  \tl_map_function:fN { \tl_range:onn { #1 } { #2 } { #3 } } \use:n
 }
\cs_generate_variant:Nn \tl_map_function:nN { f }
\cs_generate_variant:Nn \tl_range:nnn { o }
\ExplSyntaxOff
```
これら 2 つのコードを比較することで、LaTeX3 コードの作者を軽視するつもりはまったくありません。まったく違います! 私が言いたいのは、Lua をほんの少し知っていれば、いくつかのタスクをかなり簡単に実行できるということを示したいだけです。これは特に文字列の操作に当てはまります。Lua には強力な文字列処理関数が数多く用意されているからです。
最新のプログラミング言語の使用には慣れているものの、マクロ拡張言語の細かい点をすべて完全に習得したことがない場合は (私自身、この点については有罪を認めざるを得ませんが...)、Lua コードと、LuaTeX に組み込まれている Lua と TeX 間の明確なインターフェイスを使用すると、いくつかの重要なタイプセットタスクをプログラムする方がはるかに簡単になることがわかるでしょう。

Question 2

Lua は、簡単に組み込める小型の仮想マシン (たとえば Java JVM よりもはるかに小さい) で実行するように設計されたプログラミング言語であり、他のシステムに組み込むのに最適です (たとえば、いくつかのゲームの構成言語として使用されます)。

したがって、これは luatex 開発者によって開発されたものではなく (実際、Lua 自体は現在少なくともバージョン 5.3 であり、luatex に同梱されている Lua 5.2 バージョンよりも上位です)、適切な拡張言語として選択されたものです。

これは、TeXに組み込まれているアルゴリズムのいくつかを再実装するために使用できます。

ほぼOSに依存しない

はい、Luatex でわかるように、Unicode フォントと Unicode 文字列を処理できます (Unicode 文字列は UTF-8 エンコードとして公開されるため、1 つの単位は文字ではなくバイトです)

Answer