☰

\newline コマンドは表示された数式内では機能しません

tag-icon • tag-icon math-mode errors line-breaking
\newline コマンドは表示された数式内では機能しません 
\begin{frame}

$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}

\newline方程式を 2 行目に分割しようとしていますが、うまくいきません。

答え1

あなたのドキュメントは document クラスを使用していると想定していますbeamer。その場合、数式にはいくつかの問題があります。

  • まず第一に、$$ ...$$は 1 行で表示される数式用に設計されています。このような構造では改行できません。multline*環境を使用することをお勧めします。

  • 数式には、 のようなインスタンスが複数あります\bar{A_{ij}}。\bar「アクセント」の長さが足りず、数式全体に広がりません。 または\bar{A}_{ij}、バーのアクセントがサブ数式全体に広がる場合は と記述します\overline{A_{ij}}。以下のコードでは、前者のオプションを選択しました。

  • 数式にサブ数式 が含まれています。LaTeXドキュメントでは{2 \over 3}Plain-TeX 指示語を使用しないでください。または （テキスト スタイルの分数項の外観でより小さな項が必要な場合）のいずれかを記述する必要があります。投稿を参照してください。\over\frac{2}{3}\tfrac{2}{3}\over と \frac の違いは何ですか?この特定の問題に関する詳細については、こちらをご覧ください。

  • 数式全体を（ほぼ）覆う括弧のグループが 1 つあります。これをもう少し目立たせるために、（a）丸括弧の代わりに角括弧を使用し、（b） と を使用して括弧\biglの\bigrサイズを少し大きくすることをお勧めします。

ここに画像の説明を入力してください

\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}

\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij} 
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}

\end{frame}
\end{document}

答え2

と\usepackage{amsmath}：

\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}

答え3

multline環境を使用し、framedパラメータを操作して環境を定義し、フレームの水平線から方程式本体までの距離が大きくなりすぎないようにすることをお勧めしますeqframed。フレームは \textwidth広くなることに注意してください。

empheqそこで、 （ をロードするのでamsmath、 をロードする必要はない）に基づく代替ソリューションを提案します。これは、\fbox方程式の周囲に を配置し、 よりもカスタマイズが簡単ですframed。この場合、方程式の線が広いため、違いはあまり重要ではありません。

\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}

\begin{document}

\begin{eqframed}
  \begin{multline*}
    ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
    +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
    \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
  \end{multline*}
\end{eqframed}

\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
  ∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
  +\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
  \bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}

\end{document}

ここに画像の説明を入力してください

答え4

ここに画像の説明を入力してください

複数行のボックス式が必要な場合は、環境内で環境を指定\boxedしたコマンドを使用する必要があります。また、上記の式は込み入っているように見えるので、特定の場所 (との間など) にコマンドを使用してスペースを追加することで、読みやすさを向上させます。上記の結果のソース コード:alignedequation\thinspace\alpha(

\documentclass{book}

\usepackage{amsmath}

\begin{document}

\begin{equation}
\boxed{
        \begin{aligned}
            %
            \partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
            \\
            + & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k  \beta^k) \Big]
            %
        \end{aligned}
    }
\end{equation}

\end{document}

関連情報