私はDellのノートパソコンを持っていますが、CD-ROMハブをHDDに交換しようと思っています。0 の元の HDD と新しい HDD では、I/O パフォーマンスが向上しますか?
理論的には、いくらかの改善があるでしょう。しかし、それがどの程度になるのか知りたいです。少し改善された、努力する価値はないと思います。特に、変換するにはデータを移動する必要があります。
答え1
通常、ディスク サブシステムの有効性を示す主な指標は 2 つあります。
- 帯域幅（一定時間あたりにどれだけのデータを読み書きできるか）
- レイテンシ（特定のディスク要求に対する応答を得るのにどれくらい時間がかかるか）
経験則として、RAID0 には次のものが含まれます。
- 帯域幅 = すべてのドライブの帯域幅のおおよその合計
- レイテンシ = すべてのドライブの平均より少し悪い
したがって、通常のラップトップ タスクと通常のラップトップ HDD (通常は 5400 RPM SATA のもの) を考えると、インタラクティブ タスクではレイテンシが帯域幅よりもはるかに重要であり、ここでは大きな改善は得られないと言えます。アプリケーションがそれぞれ 50 ミリ秒かかる 100 の連続リクエストを作成する場合、RAID0 があるかどうかは関係ありません。このアクションには依然として 5 秒かかります。
大きなファイルのコピーや大量のデータ ストリームの処理など、帯域幅を大量に消費する処理を定期的に行う場合は、RAID0 が多少役立ちます。ただし、このような使用パターンで使用できると私が想像できる唯一の実際のインタラクティブ デスクトップ アプリケーションは、ビデオ編集です。
欠点としては、RAID0の2台のHDDの安定性が低下する点に注意する。たくさんサーバー部門での典型的な RAID0 アプリケーションは、データにまったく価値がない場合 (通常は簡単に再作成できるため) の第一層キャッシュなどです。
つまり、結論としては、おそらくいいえ、ラップトップでビデオ編集などの帯域幅を大量に消費するアプリケーションがない限り、それは起こりません。