私の質問は初歩的ですが、それでも尋ねます。私はこのコードを使用していますが、、newtxmathまたはmtpro2[lite]パッケージを使用した場合、状況は同じままです。括弧の右側のスペースが増え]、左側のスペースが少なくなります[。
\documentclass[a4paper,12pt]{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$[\cdots,\cdots]$, $[\dotsb,\dotsb]$
\end{document}
私のコードまたはバイナリ シンボルに標準的な問題があるのでしょうか、それとも別の (対称的な) シンボルを使用する必要があるのでしょうか。
答え1
私の知る限り、あなたのコードには「標準的な問題」はありません。
\cdotsカンマの前後両方で、の周囲に対称的に分散された空白を生成したいとお考えのようです。
amsmath次の回答は、MWE の場合のように、パッケージがロードされているという仮定に基づいています。amsmathがロードされると、\cdotsは のように動作する\dotsbので、次のソリューションでは のみを使用します\cdots。 書式設定の要件には、対称的な空白を使用するか、空白をまったく使用しないかの 2 つのソリューションがあると思います。後者の場合も当然対称的です。2 番目のソリューションは、 と を中括弧で囲むことで、そのステータスが に切り替わるという事実に依存しています\cdots。TeX,は、 とmath-ord入力するためにオブジェクト間に空白を挿入しませんmath-ord。
補遺:amsmathパッケージがないをロードすると、 のタイプセットバージョン$[\cdots,\cdots]$も対称的になります。 よりわずかに幅が広くなります$[{\cdots}{,}{\cdots}]$が、 ほど広くはありません$[{}\cdots{}{,}{}\cdots{}]$。
\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
$[\cdots,\cdots]$ --- asymmetric whitespace
$[{}\cdots{}{,}{}\cdots{}]$ --- symmetric whitespace
$[{\cdots}{,}{\cdots}]$ \ \ --- no whitespace
\end{document}