☰

フォントをTimes New RomanではなくTimesに設定する方法

tag-icon • tag-icon fonts overleaf times
フォントをTimes New RomanではなくTimesに設定する方法

Wordには2つのフォントがあり、1つは「Times」、もう1つは「Times New Roman」です。Overleaf/で目にするものはすべてLaTeXsetfont\usepackage{times}またはですが、これはタイムズニューローマン。

設定するためのコマンドはありますか？タイムズ? (違いがあるかどうかはわかりませんが、cls で実行しようとしています)。

ここに画像の説明を入力してください

答え1

区別するためにはTimes Roman、Microsoft Officeではこのフォントを「Times」と呼んでいますが、他のほとんどのフォントでは「Times Roman」と呼んでいますTimes New Roman。どこ意味のある違いを見つけるために見る。

次のスクリーンショットは、オレンジ色の Times Roman (略して「TR」) とシアン色の Times New Roman (略して「TNR」) のオーバーレイを示しています。最初の 4 行は、小文字のアルファベットと文字を%、@直立、斜体、太字、太字斜体モードで表示しています。最後の 4 行は、大文字に対してこの演習を繰り返します。

ここに画像の説明を入力してください

  • おそらく伝える最も簡単で最善な方法はフォントが TR (または TR クローン) か TNR (または TNR クローン) かを判断するには、%(「パーセント」) 文字を調べる必要があります。すべての場合において、TR の場合は左上の「o」(実際には小さな「0」) が斜めのスラッシュ バーに接続されていますが、TNR の場合は接続されていません。

  • TR バージョンと TNR バージョンの ("at") 記号の違いも簡単に見分けられます@。TR バージョンはよりコンパクトで、ベースラインより下に突き出ていません。対照的に、TNR バージョンはより大きく、ベースラインよりかなり下に突き出ています。この違いは、直立および斜体のフォント形状と、標準および太字のフォント ウェイトに適用されます。

レビュー中の文書に も 記号も含まれていない場合はどうすればよいでしょう%か@。その場合は、文字を調べて (ほとんどの場合、非常に微妙な) 手がかりを探す必要があります。

  • 直立した非太字の場合 (上記のスクリーンショットの最初の行)、2 セットの小文字のアルファベット文字は、フォントにこだわる人でなければ、ほとんど同じに見えます (私はそうではありません...)。アセンダのある文字の上端の形状には微妙な違いがありますが、これらの微妙な違いに気づくには、フォントにこだわるか、文字を重ねて見る必要があると確信しています。

  • の中にイタリック太字でない場合、最も顕著な違いは ( および 文字以外では%)@文字にありますz。イタリック体の z 文字の TR バージョンには「スワッシュ」がありますが、TNR バージョンにはそれがありません。イタリック体の文字fもバージョンによってわずかに異なって見えますが、その違いはイタリック体文字ほど明白ではありませんz。

  • 直立太字の場合、TNR 文字の間隔がはるかに広く設定されていることがすぐにわかります。よく見ると、TNR 文字の下線が TR 文字のそれよりもずっと太いことにも気付くでしょう。もう 1 つの違いは、、、、、bおよびのd文字の上端にあります。これらの 5 つの文字の上端は、TR バージョンでは左に傾斜していますが、TNR バージョンでは完全に水平になっています。hkl

  • 太字斜体の場合、少々奇妙なことに、文字は TR バージョンと TNR バージョンで再びほぼ同一です。太字斜体文字の TR バージョンと TNR バージョンは、z同じ「スワッシュ」さえ共有しています。唯一の直接的な違いは、再び、文字%との形にあります@。

  • 大文字のアルファベット文字に目を向けると、太字でない直立文字 (「ローマン」または「標準」) は、フォント バージョン間で非常に似ています。唯一の違いは文字 です。TNR バージョンは、TR バージョンよりもわずかに幅が狭くなっています。また、2 つの文字セットを重ね合わせる余裕があれば、TNR バージョンの がTR バージョンよりもわずかに幅が狭いFことにも気付くでしょう。Z

  • 大文字のイタリック体文字の場合、主な違いは文字A、V、にありますW。TNR の変種は TR の変種よりも明らかに右に大きく傾いています。

  • 大文字の直立太字の場合、TNR バリアントでは下線が太くなり、間隔も広くなります。

  • 最後に、大文字の太字斜体文字の場合、2 つのバージョンの「Times」の線の幅はほぼ同じです。主な違いは、小文字の太字でない斜体文字の場合と同様に、文字 、 、 にあります。これらの文字は、TNR バージョンの方がかなり傾斜しています。文字 にも簡単に検出できる違いがあります。文字 にはA顕著VなWディセンダーがありますJ(「ディセンダー」とは、文字のベースラインより下の部分を指す印刷用語です)。TR バージョンではディセンダーは顕著ですが、TNR バージョンではディセンダーはありません。

この結果はどうなったのでしょうか？私は確信していますない限りフォントデザイナーが読む出版物に記事を書いている場合、あなたの読者の誰もTimes (別名 Times Roman) と Times New Roman のどちらを使用しているかは、気付くどころか、気にも留めないでしょう。本当に!

補遺:

OP の質問は次のとおりです:

[MS] Wordには2つのフォントがあり、1つは「Times」、もう1つは「Times New Roman」です。Overleaf/LaTeXについて私が見たものはすべてsetfontまたはと書かれていますが、\usepackage{times}これはタイムズニューローマン。

Overleafの主張によれば、timesパッケージにはTNRが搭載されている。間違っているつまり、次の MWE (最小限の動作例) をコンパイルします。

\documentclass{article}
\usepackage{times}
\begin{document}
\% @ , z\textit{z} , \textbf{I\textit{J}}
\end{document}

その出力は

ここに画像の説明を入力してください

これまでの説明から、パッケージで提供されるフォントtimesはTR（実際にはクローンTNRではなく、TRです。

最後に、上記のスクリーンショットを生成したコードを示します。これは、LuaLaTeX または XeLaTeX でコンパイルする必要があります。(余談ですが、私は MacOSX を使用していますが、これはデフォルトで Times Roman と Times New Roman の両方を提供しています。他のどのオペレーティング システムでも両方のバリエーションが提供されているかはわかりません。)

\documentclass{article}
\usepackage{xcolor}   % for '\textcolor' macro
\usepackage{fontspec} % for '\setmainfont' and '\newfontfamily' commands
\setmainfont{Times Roman}[ItalicFont=Times Italic,
                          BoldItalicFont=Times BoldItalic,
                          Ligatures=NoCommon]
\newfontfamily{\tnr}{Times New Roman}[Ligatures=NoCommon]

\newlength{\mylen}
\newcommand{\abc}{abcdefghijklmnopqrstuvwxyz\%\#}
\settowidth{\mylen}{\abc} % measure width of alphabet string
\newcommand\compare{\settowidth\mylen{\abc}%
                    \abc\kern-\mylen\textcolor{cyan}{\tnr\abc}}

\begin{document}
\obeylines% just for this example

\compare
\textit{\compare}
\textbf{\compare}
\textbf{\textit{\compare}}

\smallskip
\renewcommand{\abc}{ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ}
\compare
\textit{\compare}
\textbf{\compare}
\textbf{\textit{\compare}}
\end{document}

答え2

私は、タイプマニアの観点から、Mico さんの素晴らしい回答に少しだけ付け加えたいと思います。

「フォント」という言葉が意味するものは常に複雑であることを覚えておいてください。ホットメタルタイポグラフィの時代には、各サイズが別々に生産され、「完全な」カバレッジを得ることに対する同じ容易さやプレッシャーはありませんでした。

Times New Roman は、もともと 1931 年に Monotype 社が Times 向けに制作したものです。当初は、さまざまなサイズ (ただし、私が覚えている限りでは、非常に大きなバージョンは含まれません) 用にさまざまな「カット」が含まれていたはずです。太字のイタリック体は最初から含まれていなかったはずです (これは、タイポグラファーの世界では非常に遅れて登場したものであり、おそらく 1950 年代まで登場しませんでした)。長年にわたり、Monotype 社はさまざまなサイズのバージョンのほかに、書籍用と思われる「幅広」バージョン、幅狭バージョン、そして太字のイタリック体など、さまざまなバリエーションを制作しました。また、数学フォントも制作しました。一方、ライバルの機械会社 Linotype 社も、技術的に異なるシステム (Monotype 社にはない制限がありました) で 1950 年代にバージョンを制作しました。1970 年頃より前に Times New Roman で書かれた本を見ると、これらのバージョンのいずれかが使用されています。

その後、標準のグリフを自動的に拡大縮小するさまざまな方法が登場しました。最初は写真植字、次にコンピュータ植字です。この方法が登場すると、さまざまな会社がフォントを変換しました (多くの場合、最初に写真植字に)。ほとんどのデジタル化は 12 ポイント サイズに基づいていましたが、これはおそらく、テキスト サイズと見出しサイズの間の「適切な妥協」だったためです。このプロセスで、かなりの数のフォントがひどく変形しました。また、さまざまな会社が (合法的に)「同じ」フォントの異なるカットを作成しました。たとえば Garamond の場合、状況はさらに悪く、まったく異なる起源を持つ 2 つのまったく異なる家系図があります。また、いくつかのグリフを追加する必要があることも覚えておいてください。たとえば、@ はホット メタルの下では一般的に使用できたかどうかわかりません。

これはすべて、いいえ「真の Times New Roman」。12 ポイントの Monotype TNR (おそらく、これが現代のクローンのほとんどを生み出した) は本物です。しかし、10 ポイントの Monotype TNR (Times Ten として入手可能で、私たちが使用しているフォントよりはるかに優れたフォント) も本物です。Linotype TNR も同様です。1970 年代のひどい写真植字機の「カット」でさえ、ある意味では Times です。これを見た人は誰でも、これらの Times クローンをすべて許容できると見なすでしょう。Times にこだわる人であれば、フォントについてはあまり気にしていないでしょう。

関連情報