私がモデル化している問題円上の 3 つの点がランダムに選択されます。これらの 3 つの点によって形成される三角形に円の中心が含まれる確率はどれくらいでしょうか。
概念的理解: 3 つの点のうち 2 つを固定し、それらを A と B と呼ぶとします。三角形に中心が含まれるためには、3 番目の点 C が円弧 A'B' 内になければなりません。ここで、A' と B' はそれぞれ点 A と点 B を 180 度回転させた像です。
私が望むこと: ランダムに生成された内接三角形は、中心が含まれている場合は緑色に塗りつぶされ、中心が含まれていない場合は赤色に塗りつぶされます。また、実験確率を計算するために、成功と失敗の数を集計したいと思います。
いくつかの重要な点\pgfextractx
:およびを使用して、各点の x 座標と y 座標にアクセスできます\pgfextracty
。 私の方法は、 を使用して点 C が A と B の x 座標と y 座標の両方の間にあるかどうかをテストすることでした\xintifboolexpr
が、これには欠陥があります。
最小限の動作例:
\documentclass{article}
\usepackage[left=2cm, right=2cm, top=2cm, bottom=1cm]{geometry}
\usepackage{amsmath,amsfonts,tikz,xintexpr,calc}
\newcommand\circletest{
\begin{tikzpicture}[scale=0.6]
\newdimen{\tempxa}
\newdimen{\tempya}
\newdimen{\tempxb}
\newdimen{\tempyb}
\newdimen{\tempxc}
\newdimen{\tempyc}
\def\radius{2}
\draw (0,0) coordinate (O);
\draw (O) circle[radius=\radius];
\draw (rnd*360:\radius) coordinate (A);
\pgfextractx\tempxa{\pgfpointanchor{A}{center}}
\pgfextracty\tempya{\pgfpointanchor{A}{center}}
\draw (rnd*360:\radius) coordinate (B);
\pgfextractx\tempxb{\pgfpointanchor{B}{center}}
\pgfextracty\tempyb{\pgfpointanchor{B}{center}}
\draw (rnd*360:\radius) coordinate (C);
\pgfextractx\tempxc{\pgfpointanchor{C}{center}}
\pgfextracty\tempyc{\pgfpointanchor{C}{center}}
\xintifboolexpr { (((\tempxc > -\tempxa) && (\tempxc < -\tempxb)) || ((\tempxc > -\tempxb) && (\tempxc < -\tempxa))) && (((\tempyc > -\tempya) && (\tempyc < -\tempyb)) || ((\tempyc > -\tempyb) && (\tempyc < -\tempya)))} %%I know this is grotesque
{\filldraw[color=green!80!black!100, fill=green!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle;} %true
{\filldraw[color=red!80!black!100, fill=red!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle;} %false
\fill[black] (A) circle[radius=2pt];
\fill[black] (B) circle[radius=2pt];
\fill[black] (C) circle[radius=2pt];
\fill[black] (O) circle[radius=2pt];
\draw (A) node[below]{A};
\draw (B) node[below]{B};
\draw (C) node[below]{C};
\end{tikzpicture}}
\begin{document}
\foreach \x in {0,1,...,11}{
\circletest
}
\end{document}
私が抱えている問題: 明らかに、私の比較演算子とそれに続く奇妙なコードが問題です。点 C がと\xintifboolexpr
の間の円弧上にあるかどうかを判断するより簡単な方法を探しています。(-\tempax,-\tempay)
(-\tempbx,-\tempby)
編集: Sandy G の提案による正しい解決策。
\documentclass{article}
\usepackage[left=2cm, right=2cm, top=2cm, bottom=1cm]{geometry}
\usepackage{amsmath,amsfonts,tikz,xintexpr,calc}
\usepackage{xfp}
\newcommand\circletest{
\begin{tikzpicture}[scale=0.6]
\pgfmathsetmacro{\rndA}{rnd*360}
\pgfmathsetmacro{\rndB}{rnd*360}
\pgfmathsetmacro{\rndC}{rnd*360}
%defining x and y coordinates of each point
\def\radius{2}
\def\xa{\fpeval{\radius*cosd(\rndA)}}
\def\ya{\fpeval{\radius*sind(\rndA)}}
\def\xb{\fpeval{\radius*cosd(\rndB)}}
\def\yb{\fpeval{\radius*sind(\rndB)}}
\def\xc{\fpeval{\radius*cosd(\rndC)}}
\def\yc{\fpeval{\radius*sind(\rndC)}}
%calculating side lengths of triangle
\def\A{\fpeval{sqrt((\xb-\xc)^2 + (\yb-\yc)^2)}}
\def\B{\fpeval{sqrt((\xa-\xc)^2 + (\ya-\yc)^2)}}
\def\C{\fpeval{sqrt((\xa-\xb)^2 + (\ya-\yb)^2)}}
%calculating angles of triangle
\def\angleA{\fpeval{acosd((\B^2 + \C^2 -\A^2)/(2*\B*\C))}}
\def\angleB{\fpeval{acosd((\C^2 + \A^2 -\B^2)/(2*\C*\A))}}
\def\angleC{\fpeval{acosd((\A^2 + \B^2 -\C^2)/(2*\A*\B))}}
%defining some coordinates
\draw (0,0) coordinate (O);
\draw (O) circle[radius=\radius];
\draw (\xa,\ya) coordinate (A);
\draw (\xb,\yb) coordinate (B);
\draw (\xc,\yc) coordinate (C);
%test if center is in circle
\xintifboolexpr{((\angleA < 90) && (\angleB < 90)) && (\angleC < 90)}
{\filldraw[color=green!80!black!100, fill=green!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle;} %true
{\filldraw[color=red!80!black!100, fill=red!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle;} %false
%Drawing points on top of line
\draw[fill=black] (\xa,\ya) circle(1.5pt);
\draw[fill=black] (\xb,\yb) circle(1.5pt);
\draw[fill=black] (\xc,\yc) circle(1.5pt);
\draw[fill=black] (O) circle(1.5pt);
\end{tikzpicture}}
\begin{document}
\foreach \x in {0,1,...,30}{
\circletest
}
\end{document}
答え1
図書館を利用するcalc
とこの処方箋は、あなたのものと非常に似ていますが、おそらく少し短いです。calc
ライブラリを使用すると、新しい次元を導入する必要がなくなります。aを定義すると、pic
Tiを使用できるという利点があります。けZ を使用すると、好きなように図面を配置できます。
\documentclass{article}
\usepackage[left=2cm, right=2cm, top=2cm, bottom=1cm]{geometry}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{calc}
\begin{document}
What is the probability for the triangle containing the origin? Without loss of
generality we can take the angle of $A$ to be 0 (because one can rotate the
setup without changing the probability). Then the angle of $B$, $\beta$ can be
chosen to be between $0$ and $\pi$ (because one can reflect the setup at the
$x$--axis without changing the probability). Then the angle of $C$,
$\gamma$, needs to satisfy
\[ \pi<\gamma<\pi+\beta \]
for the center to be inside the triangle, see Figure~\ref{fig:derivation}.
As $\beta$ scans the domain $[0,\pi]$, the probability for a triangle with
corners at random positions of the circle enclosing the center of the circle is
$1/4$.
\begin{figure}[ht]
\centering
\begin{tikzpicture}[dot/.style={circle,inner sep=1pt,fill},
declare function={rr=2.5;}]
\begin{scope}
\draw (0,0) circle[radius=rr] (0,0) -- (rr,0) node[dot,label=right:$A$]{};
\pgfmathsetmacro{\rndB}{rnd*90}
\draw (1,0) arc[start angle=0,end angle=\rndB,radius=1]
node[midway,anchor=180+\rndB/2,circle]{$\beta$}
(0,0) -- (\rndB:rr) node[dot,label={[anchor=\rndB+180]:$B$}]{};
\draw[dashed] (180+\rndB:rr) -- (0,0) -- (180:rr);
\draw[blue,thick] (180:rr) arc[start angle=180,end angle=180+\rndB,radius=rr]
node[midway,anchor=\rndB/2,circle,align=right]{allowed\\ positions\\ for $C$};
\end{scope}
%
\begin{scope}[xshift=2.8*rr*1cm]
\draw (0,0) circle[radius=rr] (0,0) -- (rr,0) node[dot,label=right:$A$]{};
\pgfmathsetmacro{\rndB}{90+rnd*90}
\draw (1,0) arc[start angle=0,end angle=\rndB,radius=1]
node[midway,anchor=180+\rndB/2,circle]{$\beta$}
(0,0) -- (\rndB:rr) node[dot,label={[anchor=\rndB+180]:$B$}]{};
\draw[dashed] (180+\rndB:rr) -- (0,0) -- (180:rr);
\draw[blue,thick] (180:rr) arc[start angle=180,end angle=180+\rndB,radius=rr]
node[midway,anchor=\rndB/2,circle,align=right]{allowed\\ positions\\ for $C$};
\end{scope}
\end{tikzpicture}
\label{fig:derivation}
\end{figure}
\begin{figure}[ht]
\centering
\begin{tikzpicture}[pics/circletest/.style={code={
\tikzset{circletest/.cd,#1}%
\def\pv##1{\pgfkeysvalueof{/tikz/circletest/##1}}%
\draw (0,0) coordinate (O) circle[radius=\pv{r}];
\pgfmathsetmacro{\rndA}{rnd*360}
\pgfmathsetmacro{\rndB}{rnd*360}
\pgfmathsetmacro{\rndC}{rnd*360}
\path (\rndA:\pv{r}) coordinate[label={[anchor=\rndA+180]:$A$}] (A)
(\rndB:\pv{r}) coordinate[label={[anchor=\rndB+180]:$B$}] (B)
(\rndC:\pv{r}) coordinate[label={[anchor=\rndC+180]:$C$}] (C);
\draw let \p1=(A),\p2=(B),\p3=(C),\p0=(O),
\n1={(\x0-\x2)*(\y1-\y2)-(\x1-\x2)*(\y0-\y2)},
\n2={(\x0-\x3)*(\y2-\y3)-(\x2-\x3)*(\y0-\y3)},
\n3={(\x0-\x1)*(\y3-\y1)-(\x3-\x1)*(\y0-\y1)}
in \pgfextra{\pgfmathtruncatemacro\itest{%
((\n1 < 0) || (\n2 < 0) || (\n3 < 0)) &&
((\n1 > 0) || (\n2 > 0) || (\n3 > 0))}}
\ifnum\itest=0
[color=green!80!black!100, fill=green!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle
\else
[color=red!80!black!100, fill=red!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle
\fi;
\fill (O) circle[radius=1pt] node[below]{$O$};
}},circletest/.cd,r/.initial=1]
\path foreach \X in {1,...,5}
{ foreach \Y in {1,...,5} {(3*\X,3*\Y) pic{circletest}}};
\end{tikzpicture}
\end{figure}
\end{document}
交差に基づく代替案。円の中心から円を離れる光線を作成します。三角形との交差の数が偶数の場合、中心は三角形の外側にあり、そうでない場合は内側にあります。
\documentclass{article}
\usepackage[left=2cm, right=2cm, top=2cm, bottom=1cm]{geometry}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{intersections}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[pics/circletest/.style={code={
\tikzset{circletest/.cd,#1}%
\def\pv##1{\pgfkeysvalueof{/tikz/circletest/##1}}%
\draw (0,0) coordinate (O) circle[radius=\pv{r}];
\pgfmathsetmacro{\rndA}{rnd*360}
\pgfmathsetmacro{\rndB}{rnd*360}
\pgfmathsetmacro{\rndC}{rnd*360}
\path (\rndA:\pv{r}) coordinate[label={[anchor=\rndA+180]:$A$}] (A)
(\rndB:\pv{r}) coordinate[label={[anchor=\rndB+180]:$B$}] (B)
(\rndC:\pv{r}) coordinate[label={[anchor=\rndC+180]:$C$}] (C);
\path[name path=triangle] (A) -- (B) -- (C) -- cycle;
\path[name path=ray,overlay] (O) -- ({180+(\rndA+\rndB+\rndC)/3}:1.5*\pv{r});
\draw[name intersections={of=triangle and ray,total=\t}]
\ifodd\t
[color=green!80!black!100, fill=green!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle
\else
[color=red!80!black!100, fill=red!15] (A) -- (B) -- (C) -- cycle
\fi;
}},circletest/.cd,r/.initial=1]
\path foreach \X in {1,...,5}
{ foreach \Y in {1,...,5} {(3*\X,3*\Y) pic{circletest}}};
\end{tikzpicture}
\end{document}
このアプローチは交差の精度によって制限され、三角形が細すぎる場合、つまり本質的に線である場合は失敗する可能性があります。
PS これらの分布は実際の確率と一致しています。
答え2
実験的確率についての好奇心を満たすために、私はこれを で実行しましたmetapost
。理論的確率 (つまり 1/4) を一貫して小数点以下 3 桁まで得るには、約 100,000 個の三角形が必要であるようです。描画コマンドをコメントアウトして結果のみを印刷するようにすると、1,000,000 回の実行に数秒しかかかりません。1 mm の円に内接する 20,000 個の三角形の出力の一部:
\documentclass{article}
\usepackage{luamplib}
\usepackage{geometry}
\mplibnumbersystem{double}
\mplibtextextlabel{enable}
\mplibcodeinherit{enable}
\begin{document}
\begin{mplibcode}
vardef triarray(expr r,n)=
save x,tmp,width;
width:=\mpdim{\linewidth} div r;
count:=0;
tot:=n;
for j=0 upto n:
% for the grid
drawoptions(withpen pencircle scaled .1bp shifted ((r+.1)*(j mod width),-(r+.1)*(j div width)));
for i=1 upto 3: x[i]:=uniformdeviate(8); endfor;
% sort vals, probably didn't need to, but made things tidier.
if x1>x2:
tmp:=x1; x1:=x2; x2:=tmp;
fi;
if x2>x3:
tmp:=x2; x2:=x3; x3:=tmp;
if x1>x2:
tmp:=x1; x1:=x2; x2:=tmp;
fi;
fi;
% end sort
% points on a circle in mp are mapped to the interval [0,8] with 0->0 and 8->360
% reflected points rather than rotating arc
if ((x1+4) mod 8>x2) and ((x1+4) mod 8<x3) and ((x3+4) mod 8>x1) and ((x3+4) mod 8<x2):
fill fullcircle scaled r withcolor .2[white,green];
count:=count+1;
else:
fill fullcircle scaled r withcolor .2[white,red];
fi;
% uncomment below for the triangles
draw for i=1 upto 3: point x[i] of (fullcircle scaled r)-- endfor cycle;
endfor;
enddef;
beginfig(0);
triarray(1mm,20000);
endfig;
\end{mplibcode}
\begin{mplibcode}
beginfig(1);
picture p; string s;
s="$\frac{"&decimal(count)&"}{"&decimal(tot)&"}="&decimal(count/tot)&"$";
p= s infont defaultfont scaled defaultscale;
draw p;
endfig;
\end{mplibcode}
\end{document}