答え1
を使用することをお勧めします。その後、区切り文字のサイズを手動で調整できます (通常は、 と を\DeclarePairedDelimiter
使用する代わりにこれを行う必要があります)。\left
\right
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\DeclarePairedDelimiter{\norm}{\Vert}{\Vert}
\begin{document}
$\norm{F} \quad \norm{\vec F} \quad \norm[\big]{\vec F} \quad \norm[\Big]{\vec F}$
\end{document}
答え2
によって生成された「フェンス」の自動サイズ設定を使用する場合は、の 2 つのユーザーレベルマクロと\norm
を使用することをお勧めします。\mleft
\mright
m左右\left
andの代わりに package -- を\right
使用します。\mleft
andを使用すると\mright
、式の周囲に余分な空白が作成されなくなります。
どうしても必要な場合にのみ、\smash
の高さを圧縮するためにを使用することができます\vec{F}
。ただし、 を使用することは万能薬ではないことに注意してください\smash
。実際、 を使用すると、意図しない望ましくない結果が多数発生する可能性があります。そのような例については、クエリの下の @egreg のコメントを参照してください。まとめると、 で説明されているアプローチを使用することを検討してください。サンディGの回答は、\DeclarePairedDelimiter
マクロ (パッケージによって提供されるmathtools
) を使用して、 というマクロを作成します\norm
。
\documentclass{article}
\usepackage{mleftright} % https://www.ctan.org/pkg/mleftright
\usepackage{amsmath} % for '\Vert' macro
\newcommand{\norm}[1]{\mleft\Vert #1 \mright\Vert}
\begin{document}
$\norm{\vec{F}}$
$\norm{\smash{\vec{F}}}$
$\lVert \vec{F} \rVert$
\end{document}
答え3
簡潔にするために、私は Sandy G の関連するソリューションを使用しないことを好みます。 の使用に関する Mico のアドバイスを受けて\left \right
、次のソリューションを思いつきました。
\documentclass{article}
\usepackage{mleftright}
\usepackage{amsmath} % for '\Vert' macro
\newcommand{\norm}[1]{\mleft\Vert #1 \mright\Vert}
\let\dvec\vec
\renewcommand\vec[1]{\smash{\dvec #1}}
\dvec
まれに使用できることを念頭に置いて事例egreg によって言及されました。
\[
\norm{\vec v} \quad \norm{\vec V} \quad \norm{\frac{\vec F}{\lVert \dvec F \rVert}}
\]