わかりました。私たちは皆、「ダイナミック」として構成されたサーバー ドライブに関する問題についての作り話を聞いたことがありますが、再起動せずに変更を加えることができる機能は明らかに有益です。
仮想サーバーをホストしている開発サーバーに、ハードウェア管理された 2 番目のディスク (RAID1 仮想ディスク) を追加しています。これは開発サーバーなので、適切な通知があれば勤務時間中に再起動が発生する可能性があるため、再起動せずに変更を加えることは重要ではありません。私は「基本」に傾いています。なぜなら、ストーリーのせいで動的に「不安」だからです。
私の質問は、ダイナミック ディスクの障害/破損/その他の問題を実際に経験した人はいますか?
答え1
ソフトウェア RAID を使用するためにダイナミック ディスクが必要なのでなければ、なぜダイナミック ディスクを使用するのかわかりません。私の知る限り、ダイナミック ディスクを使用するメリットはありません。
私は時々ソフトウェア RAID を使用したり、ダイナミック ディスクを使用したりしていますが、問題は一度も発生していません。
一部の人にとっては小さな問題となるかもしれないのは、他のディスク イメージング環境や古い Linux システムからダイナミック ディスクにアクセスできないことです。
答え2
以前は、特別なことは何もない単一のボリュームであっても、ダイナミック ディスクを使用していました。二度と使用しません。回復するのは悪夢でした。MS-DOS では認識できず、Norton Ghost では RAW ボリュームとして読み取られ、別の Windows マシン以外からはデータにアクセスできません (別の Windows マシンがある場合は便利です)。
ソフトウェア RAID を実行するには最適ですが、データ復旧の状況では非常に困難です。
答え3
ディスクへのバックアップ ボリュームなど、拡張が必要になる可能性のある SAN ベースのボリュームで使用すると便利であることがわかりました。2 TB を超えるボリュームが本当に必要な場合は、Dynamic を使用すると非常に簡単になります。
答え4
「ベーシック」ディスクを使用する場合は、問題が発生した場合やディスク上の何かを回復または修復する必要がある場合に、それらのディスクにアクセスできる起動可能な CD をいくつでも使用できます (完全な復元を実行するよりもはるかに高速になる可能性があります)。
「ダイナミック」ディスクを使用していて同じ問題が発生する場合は、かなり困ったことになります。この点はあなたにとってどの程度重要ですか?