.png)
私は SCOM 2007 と Zenoss の両方をテストしてみましたが、次のことがわかりました。
SCOM2007
長所:
- 優れた MS Windows サーバーの監視とレポート
- 詳細な構成と「MSデータセンター」への簡単な統合
短所:
- 限定的なネットワークデバイス監視サポート(サードパーティのプラグインなし)
- 高い
- 難しい学習曲線
ゼノス
長所:
- オープンソース(無料)
- Windows 向けの適切なサーバー監視、Linux 向けの優れた監視
- 適切なネットワークデバイス監視
短所:
- SCOM ほど詳細ではない (少なくとも Windows の場合)
そこで皆さんに質問です。
上記を踏まえ、55 台の Windows サーバー、1 台の Linux サーバー、2 台の ESX サーバー、および Juniper 機器を監視しようとしていることを考えると、どれをお勧めしますか?
答え1
計算すると、55 > 2 > 1 > ? = SCOM となります。
また、正直に言うと、Windows マシンにはさまざまな種類の Microsoft ソフトウェアがインストールされており、監視する必要があるものが非常に多いため、私にとっては、その製品の監視に特化したツールが優先事項になります。
最後に、私はSCOMを信じています2007 できるモニターいくつかの*nixフレーバー、ES、および任意のSNMP の対応デバイスでネイティブに無料でご利用いただけます。
答え2
SCOM 2007 r2の最新リリースを確認してください。SCOM、SCVMM、およびクエストジュニパープラグイン. また、ジュニパーの SNMP 監視も簡単に実行できますが、必要なレポートの種類によって異なります。また、最後の小さな Linux ボックスを Windows に変換して、年間サポート コストを節約することもできます。それでもだめなら、SCOM のクロス プラットフォーム拡張機能を使用して監視することもできます。
答え3
55 コストが問題にならないのであれば、Wintel の存在は SCOM 2007 の選択スケールを上回ります。SCOM には Windows 用のネイティブ サポートと高度なツール (当然) があり、エージェントを必要とせずに *nix プラットフォームを監視できます (ただし、SNMP と SSH に少し制限されますが、ネットワーク上の win と nix の数を比較してください)。
また、SCOM の購入に伴う「コスト」の問題も解消され、VMware および Juniper デバイスのエージェントに数ドル余分に支払ったとしても、単なる標準の SCOM と比べてそれほど大きな違いにはならないと思います。
答え4
- SCOM 2007 R2、6.1.7221 - 私の最初の経験...ゴーレムについて知ってもらうために
1.1. SCOM Web は Firefox 3.6.3 や IE ユーザー エージェントには適していません。
1.2. SCOM WEB のドキュメントはオンライン ドキュメントにつながります。
1.3. レポートのエクスポート 1.3.1. HTML にエクスポートして、新しい HTML 形式 .mhtml 形式を作成します (もちろん IE でのみ使用可能)。 1.3.2. ファイル名を .html に変更すると、ファイルの内容はバイナリ ファイルになります。
...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00
This is a multi-part message in MIME format.
...
1.3.3 10 台を超えるサーバーのグローバル レポートの手動選択は機能しないようです。
1.4. さらにまだまだあります!
2 週間のレポート、または 1 か月のレポート + 数日を作成しようとすると、月次 (31 日終了) レポートで止まってしまいます。
幸運にも選択できるなら、私にとってそれはかなり明白です:
(2)私はNagiosを使っている人をたくさん知っています(http://www.nagios.org/) やナグヴィス (http://www.nagvis.org/)。
OpenNMS (http://www.opennms.org/wiki/メインページ)も良い候補です(Java側)。
(3)http://monitoringforge.org/- 監視ツールに関するグローバルなオープンソースフォージ