%20%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%81%AB%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E5%AF%BE%E7%AD%96%E3%81%AF%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B%3F.png)
私は Rackspace と協力して (ただし、これはどの優れたホスト プロバイダーにも当てはまります)、Red Hat Linux Web サーバーとデータベース サーバーを構成しています。両方のマシンは私たち専用で、Rackspace によって管理されています。Rackspace は、少額の月額料金で Sophos ウイルス対策をマシンに導入するかどうかを尋ねました。
Web サーバーとデータベース サーバーにウイルス対策ソフトをインストールして料金を支払いますか? これらのマシンにウイルス対策ソフトが必要なのはなぜですか? メリットとデメリットは何ですか?
答え1
ほとんどの場合、Linux サーバーにウイルス対策ソフトウェアが導入されるのは、サーバー自体を保護するためではなく、サーバー外のファイルにアクセスしているコンピューターを保護するためです。このため、Linux を実行している電子メール サーバーやファイル サーバーにウイルス対策ソフトウェアが導入されているのが一般的です。
したがって、Web サーバーに他のユーザーがアクセスしたり、電子メールの送受信に使用したりするファイルがある場合は、何らかのウイルス対策を実行するのが得策かもしれません。
答え2
Linux ウェブサーバーではウイルスキラーは使用しません。使用しても意味がありません。ただし、システムにファイアウォールがあり、公開する必要のあるサービスのみが世界に公開されていることを確認する必要があります。
答え3
ウイルス対策パッケージを自社ビル内のサーバーに保管しますか? 保管する場合、社外にある別のサーバーに保管しない理由はありません。
当然、専用サーバーにも他のホストと同じ長所と短所が当てはまります。保護の安心感のために、パフォーマンスはわずかに低下します。
編集: これは Linux システムであることに気付きました。いずれにしても、私の考え方は同じですが、Windows ベースのサーバーを扱っていると思っていました。
答え4
Sophos をインストールした場合とインストールしなかった場合のパフォーマンス ベンチマークがあるかどうか尋ねます。また、1 か月、1 週間、またはある程度の期間試して、独自の負荷テストを実行できる方法があるかどうかも尋ねます。職場では、すべてのサーバー (Linux を含む) に AV をインストールしていますが、パフォーマンスの低下は無視できる程度ですが、安心感はそれだけの価値があります。