テープは何十年もの間、バックアップ メディアとして選ばれてきましたが、新しいテクノロジーの登場により、状況は変わりつつあります。現在、他の競合製品がこの由緒ある形式に迫りつつあります。2009 年のバックアップ メディア タイプで現在最も人気があるのはどれでしょうか。
- テープ
- 販売終了
- ブルーレイ
- ハードドライブ
それとも何か他のものですか? この推奨は、以下の基準に基づいて行われます。
- 理想的には、メディアには作業中のデータの完全なバックアップを 1 つだけ保存できる必要がありますが...
- バックアップ サイクルごとに最大 2 つのメディアを使用できます。
- データ セットの現在の作業サイズは 1 テラバイト未満です。オンライン ストレージの合計容量は 3 テラバイト未満です。
- バックアップ プロセスではデータ圧縮が有効になっています。
- バックアップ メディアはローテーション セットの一部となるため、そのメディアは 1 年のうちのある時点で再利用されることになります。
- ローテーションサイクルはかなり短く、30 日未満です。
- メディアは毎日オフサイトに持ち出されます。年次バックアップは永久にオフサイトに持ち出されます。
- バックアップ プロセスが完了するまでには約 4 ～ 6 時間かかりますが、必要に応じてそれ以上実行することもできます。
ちなみに、私の職場では現在、500Gb ハード ドライブ用にトレイ ロード式のホットスワップ eSATA エンクロージャを使用していますが、テープを使用している人もいるようです。これがこの質問につながりました。
これはエヴァンの質問に対するフォローアップです:
- オフサイトローテーションスケジュールは何ですか (毎週、毎日、1 日に複数回など)?
上記のように、前夜のバックアップはオフサイトに保管され、翌朝に返却されます。各会計年度の終わりに、完全なバックアップが保管され、オフサイトのストレージに送られます。
- 仮想的な毎日の増分バックアップのサイズ (つまり、毎日の作業セットのサイズ - 「作業サイズ」と言っていますが、バックアップ コーパス全体のことを指していると思います) について、何かお考えはありますか?
正解です。コーパスは 1 Tb 未満です。毎日の変更は約 200 Gb になります。
- 「バックアップ サイクルごとに最大 2 ～ 3 個のメディアを使用できます」とありますが、これは「完全バックアップ」には 2 ～ 3 個のメディアを使用する必要があるという意味であり、「世代」(祖父、父、息子など) ごとに 2 ～ 3 セットを用意する必要があるという意味ではないと私は解釈しています。
また、ターゲットはバックアップ サイクルごとに 1 つの「メディア ユニット」ですが、場合によっては 2 つに拡張されることもあります。
答え1
ビジネスにおける他の事柄と同様に、これは要件とコスト効率に帰着します。それは状況によります(tm)。
また始まりましたね！ >smile< Server Fault のバックアップに関する投稿のほとんどと同じように、この投稿でも宗教的な議論が繰り広げられることになります。
私のような頑固な老人は、いまだにテープを推奨していますが、流行に敏感な若者は、ディスクをテープ カートリッジのように使いたいと考えています。長期保存とテープの寿命について語る人もいれば、1992 年製の IDE ハード ドライブがまだ問題なく動作していると口を挟む人もいます。
その後、テープ メディアのコストは GB あたりでハードディスク ドライブよりも安いと言う人が出てくるでしょう。また別の人は、NewEgg の毎週の 1TB ハードディスク ドライブの特別セールを指摘し、テープの方が高価だと言うでしょう。また別の人は、テープ ドライブのコストを考慮に入れて、テープの「損益分岐点」を計算するでしょう。
(通常、光学メディアを支持する人はいませんが、そう主張する人がいる可能性はあると思います。)
個人的には、長期のアーカイブにはディスクは信頼できないと思います。テープ カートリッジのようなディスクを使用することもできます (Russ Warren が言及している Dell RD1000 は、プラスチック製の筐体に 2.5 インチ SATA ドライブが入っているだけなので、「テープのような」外観をしており、ある程度の酷使にも耐えられるように作られていることは間違いありません)。ただし、メディアあたりのコストと、保管および輸送時の条件について考慮する必要があります。
編集：
私は小さなスプレッドシートを作成しました（http://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls) では、次のものを比較しています (ドライブを含めた初年度の計算コストを含む)。
- eSATA (500GB ドライブ) - $1,300.00
- eSATA (1TB ドライブ) - $1,950.00
- LTO-4 (内蔵ドライブ、1 テープ / 日) - $2,766.00
- LTO-4 (オートローダー、1 テープ/日) - $4,566.00
- LTO-4 (オートローダー、1 日 2 テープ) - $5,632.00
- Dell RD1000 (1 500GB カートリッジ / 日) - $16,224.00
- Dell RD1000 (1 日あたり 500 GB カートリッジ 2 個) - $31,199.00
私は、5 日 / 週、5 週間のローテーション (テープが戻ってくるまで 35 日間) を想定し、毎日圧縮された「完全な」バックアップを実行しました。500 GB eSATA および RD1000 ドライブも含めましたが、実際にバックアップ コーパスを保持するかどうかは不明でした。
価格設定には、eSATA エンクロージャは考慮しませんでした。現実的には、ディスクを囲む何かが必要になりますが、これは非常に主観的なので、気にしないことにしました。ディスクを「むき出し」で扱うと、静電気によって回路基板が損傷する可能性があります。
メディア交換戦略については、何と言えばいいのかわかりません。SATA ドライブは 3 年間保証されています (Hitachi) が、このような使用に耐えられるかどうかはわかりません。LTO-4 テープは永久保証で、通常は 200 ～ 250 回のフル パス (このシナリオでは 19 年以上の使用) に耐えます。RD1000 のメディア交換については、何と言えばいいのかわかりません。
Dellのプラスチック製の箱に入った500GBの2.5インチSATAドライブ（RD1000カートリッジとも呼ばれる）は、1台599ドルで販売されており、少し特に 50.00 ドルの 500GB SATA ドライブや 41.00 ドルの LTO-4 テープと比較すると高価です。
答え2
オフサイトでは、依然としてテープを使用しています。これは、最大約 10 TB のサイズのバックアップ セット用です。バックアップ セットはテープにまたがりますが、適切なソフトウェア (顧客によって異なりますが、Netbackup または NetVault のどちらでも問題はありません) を使用すれば、これは問題になりません。
現在、新規インストール用に選択しているメディアは LTO-4 ですが、インストールの年数によっては、LTO-2/3 および AIT-2/3 ユニットもいくつか残っています (明らかに、AIT ユニットのデータ セットははるかに小さいです)。
あなたの場合、LTO-4 ドライブ、または LTO-4 ドライブを搭載した HP-SuperLoader のような小型ロボットを検討します。テープはカートリッジ 1 つあたり 100 ドル以上かかることはありません。
答え3
これはすべてのバックアップ メディアに適用されますが、すべてのバックアップにデュアル メディアを使用している場合は、2 つの異なるメーカーからメディアを購入し、同じバッチのメディアをジョブに使用しないでください。
一部のテープ ドライブでは難しいですが、HD は衝撃に弱いため、1TB の Samsung SpinPoint と 1TB の Seagate を組み合わせて使用しています。つまり、不良品が詰まった場合でも (バックアップが検証された後に発生することもあります)、少なくとも戦うチャンスがあるということです。
M.
答え4
普通のディスクのパフォーマンス、コスト、信頼性に勝るものはありません。:)
ビットロットを防ぐにはデータチェックサムを備えたファイルシステム。