現在最も使用されている Linux ディストリビューションを比較できれば、出発点として非常に役立ちます。
それらの違いは何ですか？また、それらは伝統的に何が得意ですか？
答え1
それぞれのディストリビューションには異なる強みと異なる哲学があります。
Ubuntu は使いやすさを目指しています。Debian をベースにしていますが、自由を追求する点でより純粋な Debian とは対照的に、やや実用的なアプローチを採用しています。Ubuntu には 3 年間サポートされる LTS リリースがあります。これは、多数のインストールを使用する予定の人にとっては最低限の要件だと思います。実稼働マシンの OS を 6 か月ごとにアップグレードするのは望ましくありません。
Fedora は最先端に近い状態を好みます。Fedora の各リリースは、RedHat のワークステーション/サーバー製品のベータ版に似ています。Fedora は 6 か月ごとにリリースされ、各リリースは次の 2 つのリリースが出るまでしかサポートされません。したがって、セキュリティ リリースに対応するには、1 年に 1 回のアップグレードを計画する必要があります。これは、重要でない少数のマシンでは問題ありませんが、セキュリティ パッチのメンテナンスを引き継ぐ予定がない限り、実稼働サーバーでは避けた方がよいでしょう。
実稼働環境で Fedora と Ubuntu のどちらかを選べる場合、私は 3 年間のサポート期間がある Ubuntu LTS リリースを選択するでしょう。Linux ディストリビューションの選択肢としては、大手ベンダーのほとんどがかなり信頼性が高いです。私は 12 年間 Fedora/RedHat を使ってきたので、その構成には慣れているので CentOS か RedHat を選択するでしょう。
答え2
これはかなり主観的な質問だと思います。
Fedora は Redhat プロジェクトから生まれました。Redhat がデスクトップ ユーザーを「放棄」して「エンタープライズ」ユーザーベースを採用した頃だったと思います。これは「コミュニティ」プロジェクトです。
Ubuntu は Debian をベースにしており、技術者以外のユーザーにとっても使いやすいことを目指しています。
OpenSuSE もまた、SuSE 陣営の「コミュニティ」ディストリビューションです。彼らは Redhat に似た商用製品を販売しています。
これら 3 つは、Linux カーネルと多数の GNU アプリケーションを提供しているため、他の 3 つと同様に「Linux」です。
これら 3 つには、パッケージ (rpm、.debs、rpm [前回調べたところ]) を処理する独自の方法があります。
3社ともコミュニティの強い支持を得ている
これらのシステムはいずれも、ネットブック、ラップトップ、デスクトップ、ワークステーション、またはサーバーに配置できます。 すべては、パッケージ管理と、パッケージを「安定」と見なす方法の背後にある理念に基づいて、どれを好むかによって決まります。
たとえば、Fedora は、ユーザーが時折発生する問題を気にしないことを知っており、「最新」のパッケージを使用することを好みます。
それぞれをダウンロードしてインストールし、使用してみなければ、その違いはわかりません。これら 3 つよりも多くのユーザーに対応できるプロジェクトは、他にも何百とあります。これらを少なくとも別のシステムまたはパーティションにインストールして、実際に試してみることをお勧めします。
答え3
それは、ディストリビューションに何を求めているかによって大きく異なります。ワークステーションが必要ですか? Ubuntu は、かなり安全な選択肢です。サーバーが必要ですか? Debian は、そのように設計されているため、最も安定したリリースです。プロフェッショナル グレードのサーバーが必要な場合は、Red Hat Linux が最適です。
このスレッドに投稿する人の数だけ回答があることがわかるでしょう。Linux は Linux なので、ディストリビューションは単にフレーバーが異なるだけの同じ製品です。そして、アイスクリームと同じように、Linux も、誰もが同じ理由で同じフレーバーを好き (嫌い) というわけではありません。
つまり、いくつかの人気のあるディストリビューションを試してみて、自分で判断する必要があります。なぜなら、ある人にとってうまくいくものが、あなたにとっては耐えられないものになる可能性があるからです。
答え4
以下の記事をご覧になることをお勧めします。