サーバー ロード バランサーではなく、フル ギガビット接続のコストをまだ正当化しないものの、バースト時に 100 メガビット以上を頻繁に必要とする、中程度に高いトラフィックのサーバーに送信される 2 つ以上の ISP 接続 (または単一の ISP を介してでも、ISP からの複数の接続) 間で着信トラフィックと発信トラフィックを共有できる、実際のインターネット リンク バランシング アプリケーションが必要になる場合があります。
検索してみると、1 年前と比べてソリューションがかなり増えていることに気がつきました。しかし、価格とパフォーマンスと価値の対比が、あらゆるところで話題になっているようです。
何かお勧めはありますか? ご不明な点がありましたら、お気軽にお知らせください。信頼できるソリューションに関するご意見と、ギガビット接続にする場合と比べてコストはどのくらいになるかをお聞きしたいだけです。
答え1
私はペップリンクの（ペップリンク) リンク バランシング ルーター。Barracuda の Web および電子メール アプライアンスが気に入ったので試してみましたが、新しすぎて、必要な高度な状況には対応できませんでした。さらに、peplink のインターフェイスは非常に洗練されています。
答え2
これは見た目にも素晴らしい家電製品かもしれませんね？バラクーダネットワークス リンクバランサ
私は Barracuda のスパム フィルターと Web フィルターを非常に効果的に使用しており、強くお勧めします。
答え3
まったく同じことを行う radware のリンク ロード バランサーについて聞いたことがあります。 radware の DefensePro という IPS を一度テストしましたが、良好でした。 DefensePro をテストした後、会議に出席し、リンク ロード バランサー、アプリケーション ロード バランサー、XML チェック オフロードなどのデバイスに関するプレゼンテーションを見ました。
彼らのウェブサイトをご覧くださいラドウェアリンクロードバランサーの名前はリンクプルーフだと思います。
答え4
PeplinkやBarracudaなど、たくさんのものをチェックしましたが、機能セットがあまり良くなかったため、選択しませんでした。私たちはエルフィク率直に言って、これは私たちが必要としているものを提供し、サポート チームは実際に回答を返してくれます (名前を挙げない他のベンダーとは違います)。また、このボックスは故障すると配線が切断されるため、冗長性に障害点が追加されることはありません。これはかなり重要なことではないでしょうか?