
答え1
質問に対する回答ではありませんが、ハードウェア自体がオフィスのトラフィック量を処理できないために問題が発生する可能性があります。WRT54G は
家庭用ルーターであり、家庭のトラフィック レベルを処理できないことがよくあります。(自宅のネットワークで少なくとも 1 台がクラッシュしました。)
おそらく、Cisco 877W ルーターを使用する方が良いでしょう。
質問に答えると、おそらく DD-WRT が最も堅牢な機能セットを備えているようです。
また、修正されたファームウェアのいずれかが VLAN タグ付けをサポートしているかどうかも明らかではありませんが (おそらくサポートしていないと思います)、複数の個別のネットワーク間で接続を共有する場合は、この機能が本当に必要になります。よりハイエンドのルーターの方がこの作業に適しているもう 1 つの理由です。
答え2
私は Tomato を WRT54Gs (GS モデルではなく複数形) で実行しており、これが一番気に入っています。ただし、Tom O'Connor の言うことには賛成です。ハードウェアの性質上、特に wrt54g の新しいバージョンでは、トラフィックを処理できない可能性があります。
答え3
WRT54G タイプのハードウェアをビジネス用途に推奨しないため、質問への直接的な回答にはなりません。
PFセンスにALIXボードワイヤレスを提供する必要がある場合は、外部アクセス ポイントを使用することをお勧めします (残念ながら、WAP については推奨できません)。
ALIXボードは、大規模なトラフィックシェーピングや超高速接続、Squidなどの実行をしたい場合、最近のpfsenseには少々弱いかもしれません。その場合は、他のものを検討してください。組み込みハードウェア。
答え4
私は自宅で OpenWRT を実行しており、とても気に入っています。しかし、時々ハングアップが発生します。おそらく 1 週間に 1 回です。ただし、最近はハングアップが発生していません。