私の質問は、私の会社が顧客ごとに無料の電子メール アカウントを提供することを検討しているということです。新しい会社として、会社の電子メール システムは、約 1,000 人の従業員をサポートする MS Exchange サーバーであると想定しています。
彼らは、なぜ顧客リストを Exchange ユーザーの一部に追加しないのかと尋ねています。私の提案は、2 つのシステムを分離し、企業には Exchange を使用できるようにし、顧客 (約 30,000 人) には Linux ベースのシステムを使用するようにすることです。私の唯一の主張は、Linux はこのようなエンタープライズ サービスには使用できず、Microsoft が失敗する可能性があるということです。
何を指示してるんですか？
サーバー プラットフォームとして Linux を選択することに賛成の場合、Linux で Exchange の代わりに何を使用することをお勧めしますか?
ありがとう。
答え1
なぜすべての顧客に電子メール アドレスを提供するのですか? 顧客がそれを望むと思いますか? 個人的に、私が最後に望むのは別の電子メール アドレスです... 企業が私に電子メール アドレスを提供するとしたら、メールを転送するためだけに提供してほしいと思います。
これは利益をもたらしますか? そうでなければ、サービスに対してお金を得られないのであれば、MS Windows Server や Exchange などのライセンスを取得するのは無意味なので、Linux をお勧めします。
私なら、RHEL (正式なサポートが必要な場合) または CentOS (同じソフトウェア、価格がかからない) のいずれかを実行します。QMail は便利です...
私が勤務する大学では、それぞれ約 5 万ユーザーのメールを処理するいくつかのクラスターで Courier IMAP を実行しています。苦情はほとんどありません (MS を非難するわけではありませんが、メール管理者の 1 人も Exchange を使用しません)。
答え2
Exchangeサーバーは、可能な限り多くのユーザーに対応できる規模に拡張できます。
ディスク容量/プロセッサ速度、メッセージング アーキテクチャの適切な構造。
ホストされた Exchange を選択できます。たとえば、これを提供し、アドレス リストを分離するために、ある会社からコントロール パネルを購入するなどです。
結局のところ、何に精通しているか、何に精通しているかが問題/ポイントとなり、それによってより適切に計画/展開し、そしてもちろんより適切に管理できるようになります。
答え3
答え4
SmarterTools の SmarterMail をご覧ください:
http://www.smartertools.com/SmarterMail/Pricing.aspx
私の意見では、それらは間違いなく分離されるべきです。