わかりました。私たちのデータセンターは、ラックに供給したアンペア数に基づいて「使用量」に基づいて料金を請求しません。来年、サーバーの拡張のために新しいラックを設置する予定です。この記事。 各サーバーには大量のドライブがあり、その結果大量の電力を消費します。
このラックには以下が含まれます。
1 台の Cisco ルータ。
ファイバースイッチ 1 個
1 1U ストレージ コントローラ、標準 Dell 850 サーバー。
11 台の 3U ストレージ サーバー (それぞれに 750 ワットのデュアル電源装置を搭載)。
それで、理論的に何アンペア必要か計算しようとしています。3U - 45 ドライブのサーバーがどれだけの電力を消費するか確認するためのサンプル サーバーはまだありません。そのため、2 つの電源装置が必要であると推測し、1000 ワットの電力消費とします。ハード ドライブには十分で、オンボードのものにも十分です。11 x 1000 ワットは、明らかに 11000 ワットの電力です。
A=W/V。W= 11000。V= 120v。A= 91。
ここで私の頭がちょっと混乱しました。91 アンペアの電力は完全に異常です。(現時点でラックに配管した最大電力は 40 ですが、容量は 60% しかありません。)
これはサーバー 1 台あたり 1000 ワットしか使用されていない場合ですが、PSU がシステムに対して 1500 ワットの最大電流を消費している場合は、約 140 アンペアになります。
.... これは正しいように聞こえますか、それとも私が頭がおかしいのでしょうか? 間違いなく私は何か間違ったことをしました。140 アンペアの電力は狂気です。
****編集: ボックスは実際には 4U なので、数字はここに表示されているものとは異なりますが、それほど大きな違いはありません。
答え1
あなたの数字は全体的に正しいように思えます。HP DL380 のようなデュアル ディスク、デュアル プロセッサ ボックスは平均で約 350 ～ 450 ワットを消費するため、ディスク用に 43 x 15 ～ 20 ワットを追加すれば、シャーシあたり 1 キロワットからそれほど離れることはありません。これにより、2 つの問題が発生します。デュアル PSU をサポートするには 4 x 32A PDU が必要になり、ラックの洗浄が必要な場合は、背面からかなりの量の熱が発生します。また、ホスティング会社がこれに文句を言い、キットを 2 つ以上のラックに分割するように要求する可能性もあります。
そうは言っても、その量のディスクをその密度で収める他の方法は思いつきません。ところで、3U ボックスのメーカー/モデルは何ですか?
編集 - 重量計算はもう済ませましたか? それも彼らに確認した方がいいですよ、あのクソはかなり重くなるはずです。
答え2
デュアル PSU の目的は冗長性を提供することであり、追加の電力を提供することではないため、750 ワットのユニットは私には小さすぎるように見えます。説明されているサーバー構成は非常に高密度です。基本サーバーに 350-350 ワット、ドライブに 45*10-15 ワットで、サーバーあたり 1 キロワットになります。余裕を持って稼働できる 1.2kw PSU を導入する必要があります。
また、ドライブに対しても何らかの段階的なスピンアップが必ず必要になります。ドライブの起動時の電力消費は、動作負荷時のピーク時の電力消費よりも約 50% 高くなります。
全体的な電力消費量に関して言えば、これらの数字はそれほど異常なものではありません。これは、高密度化したときに起こることです。4台のDell M1000Eブレードエンクロージャをフル装備したラックでは、およそ16（±5）kWを消費します。これは、120V電源で130Aになります。これらの電源ユニットの定格は届ける2360 ワット @ 12V なので、最大 AC 消費は約 2500 ワットで、シャーシに電源を供給するには最低 3 台が必要です。推奨構成では、AC 回路と複数の PSU 障害に対応するために 6 台の PSU を使用します。
高密度化を進める際に特に注意すべき 2 つ目の点は、冷却設計です。このような高密度化では、ホット/コールドアイルレイアウトを採用しないのは愚かなことです。ラックキットはそれを考慮して設計する必要があります。42u ラックのような小さなラックでも 20 キロワットは大量の熱を放出するため、ある程度の冗長性を確保して効率的に排出できるようにする必要があります。このラックを北極圏の屋外に設置するのでない限り、1 分間に約 150 立方フィートの熱を排出できる冗長ファン (理想的にはホットスワップ可能なファン) を備えていることを確認してください。ファンが1つ故障した場合でも(サーバーごとに 1kW の冷却を行っており、20 度の高温:低温差を許容できると仮定)
最後に、これらは本当に重いシステムになります。サーバー ユニットの重量は 160 ポンド程度になります。これら 11 台と、計画しているその他のすべてのもの、さらにラック自体を合わせると、全体の重量は文字通り 1 トンになります。
Backblaze のコンセプトは、統合ソリューション スタックの 1 つのコンポーネントであるという利点があり、ストレージ ユニット自体の基本的な RAID\PSU\Fan 冗長性に加えて、スタックの上位に冗長性が組み込まれたホット スワップ可能なユニットとして各サーバーを扱うことができます。これにより、かなり安価なコンポーネントを使用でき、故障した個々のコンポーネントのホット スワップに労力を費やす必要がありません。これは、非常に高密度なシステムのもう 1 つの特徴であり、このアプローチで問題なく使用できることを確認する必要があります。
答え3
私にはその数字は妥当に思えます。当社には、208 ボルトで 150 アンペアで稼働しているラックがいくつかあります。1 つの巨大なラックは現在、208 ボルトで 200 アンペア以上を消費しています。また、他の人が言っているように、ラックの重量を確認してください。かなり重いものになります。当社のストレージ ラックのいくつかは 1000 キログラムを超えています。アンペアはサーバーの負荷によって変動することに注意してください。これは約 1 アンペアから、数ミリ秒で 40 アンペアの突入電流を伴う 8 - 10 アンペアまでの範囲になりますが、ラックへのサービスが小さすぎる場合は、数ミリ秒で厄介な事態が発生する可能性があります。また、さらに考慮する必要があるかのように、ラックに電源シーケンス機能を持たせて、一気に起動して大量のアンペアを消費しないようにする必要があります。
答え4
PSU の最大定格電力に基づく計算は正確です。
おそらく、各サーバーは平均使用時に 0.5A から 3A の電流を実際に消費することがわかります。突入電流はサーバーあたり最大 40A になることもありますが、その時間は非常に短く、20 ミリ秒程度です。
ラックの場合は 20 ～ 35 A に近いものを検討されると思いますが、間違っている可能性もあります。
別の話ですが、その論文のバックブレイズ方式を使っている人がいるのは興味深いと思います。その結果がどうなるのか知りたいです!