タイトルの通り:
仮想カーネル (標準カーネルの代わりに) を使用すると、Sun の最新の VirtualBox 上の Ubuntu 8.04 サーバーにメリットがありますか?
ホストOS:32 ビット Ubuntu 8.04 サーバー (プレーン カーネル)
SunのVirtualbox3.0.x (確か x=12)
ゲストOS: 32 ビット Ubuntu 8.04 サーバー (プレーン カーネル)
注目すべき点は、最初のインストール/vdi ファイルの作成が 32 ビット Windows XP で行われたことです (その後、コピーされ、その後、VBoxManage を使用して Linux ホストで新しい vm 構成が行われました)。
カーネルを起動するには PAE をオンにする必要がありましたが、(奇妙に思えるかもしれませんが) IO-APIC もオンにしなければなりませんでした。そうしないと、起動中に恐ろしいカーネル パニックが発生しました。
ボーナス質問: 最適でない構成/パフォーマンスのヒントのその他の明らかな兆候はありますか?
これは私の最初の ServerFault の質問なので、お手柔らかにお願いします (通常は StackOverflow をよく利用します)。
答え1
実際にこの方法で実行したことはありません。したがって、これは回答というよりはコメントに近いかもしれませんが、確かに違いは出るでしょうが、大きな違いにはなりません。実際、デスクトップ仮想化をもっと行う場合は、ストック カーネルを使用する方がよいと思います。
そうは言っても、これが仮想マシンを収容するための専用ボックスになるのであれば、私は真剣に検討するでしょう。Ubuntu ジェオス(ジュースと発音します)。これは、VM の実行用に調整されたサーバー エディションであり、カーネル以外の利点もあります。
http://www.ubuntu.com/products/whatisubuntu/serveredition/jeos より
答え2
JeOS の注記には「VMWare ESX、VMWare Server、KVM 向けに最適化」と記載されているため、Virtual Box でドライバーの問題が発生する可能性があることに注意してください。