サーバー上で 2 つの IP ネットワーク (192.168.1.x と 192.168.2.x) をブリッジしていますが、すべてのホスト (固定 IP) は同じ物理 100BaseTX イーサネット (48 ポート スイッチのデイジー チェーンを使用) 上にあります。
多くの場合、サーバーと 2 番目のネットワークのホスト間のリンクが失われます。通常、ホストを再起動すると接続が再び機能し、接続を強制的にアクティブにすると、アクティブな接続がない状態でしばらくしてから ping を実行するまで接続が維持されます。
同じネットワーク上で問題なく接続できるホストの数はどれくらいでしょうか。また、最終的にデイジーチェーン接続できるスイッチの数はどれくらいでしょうか。
- ホスト間の最大長は、ハブまで 100 メートル、ネットワークの端間で 200 メートルになると思います。
- ここで 8 つのスイッチを提案する人がいます:http://www.tek-tips.com/viewthread.cfm?qid=1137879&page=12
質問に直接答えるのではなく、問題の解決策を見つける方法に関するコメントも歓迎します。
答え1
可能であれば、スイッチをデイジー チェーン接続するのではなく、ツリー状に配置してください。適切なプライマリ スイッチを入手し、サーバー、最も重要なデバイス、および他のスイッチをそのスイッチに接続します。次に、他のスイッチを使用して、ネットワークの大部分を処理します。
これにより、ケーブル配線も簡素化され、デバイス グループの近くにある「セカンダリ」スイッチへの単一のイーサネット リンクを実行できるようになります (たとえば、フロア / 部門 / 部屋ごとに 1 つのスイッチが一般的です)。
LAN が大きくなると、高品質のスイッチと安価なスイッチの違いが現れ始めます。
また、本当に必要な場合を除いて、ソフトウェア ブリッジングを使用しないでください。スイッチ ポートやイーサネット ケーブルがそんなに不足しているのですか?!? パフォーマンスの問題以外にも、PC はイーサネット スイッチよりも故障する可能性がはるかに高くなります。
答え2
あなたの質問は理論的な観点からは良いものですが、問題の根本的な原因に対する解決策を引き出す可能性は低いでしょう。サーバーをネットワーク ブリッジとして使用しているため、問題が発生した場合はサーバーを再起動すると解決します。私の結論は、サーバー (ブリッジとして機能) が問題の本当の原因であり、解決策を見つけるために努力すべき場所であるということです。サーバーの代わりに設置できるルーターまたはファイアウォール (インターフェイス間のトラフィックをルーティングする) はありますか?
答え3
「ホスト」（最近ではハイパーバイザーの用語ですが、おそらく「デバイス」を意味しているのでしょう）の数は通常非常に多くなりますが、実際にはスイッチの CAM テーブル サイズによってのみ制限されます。100 m の単一リンクの問題については、おっしゃるとおりです。「デイジー チェーン」の制限については、私は推奨しませんが、ハブとスイッチのルールは異なります。これは非常に読みにくく理解しにくい質問なので、もっと詳しい情報を提供していただけますか。