私の一般的な質問は、複数ポートの NIC は 2 つの完全な NIC と同じ冗長性を提供するのかということです。私の具体的な質問は、Dell R610 に付属する 4 ポート NIC の場合はどうなるのかということです。
個別の NIC の方が優れていて、共有コンポーネントがないことについては、誰もが推測できると思いますが、実際に知っている人はいるでしょうか?
最終的には複数のサーバーなどが必要になるのはわかっていますが、サーバーに冗長 NIC をセットアップしておくのも良いと思います。このトピックについては議論したくありません。私の関心は 2 つの異なる NIC セットアップにあります。
答え1
単一障害点の排除に関する有名な格言は何ですか...「ああ、その道は狂気の道だ」?
私が現場に何台か設置している R710 サーバーの 4 ポート NIC は、4 つの個別の PHY を備えた単一の Broadcom PCIe デバイスです。PHY の 1 つの障害でデバイス全体が停止することはおそらくありませんが、ドライバーが不安定になると停止する可能性があります。ドライバー障害が心配な場合は、PCIe スロットの 1 つに Broadcom 以外の別の NIC を取り付けることをお勧めします。
私は R710 を VMware ESXi 上で実行しており、LAN への接続に NIC を 3 つ、サービス コンソールに NIC を 1 つ使用しています。顧客サイトの 1 つに iSCSI SAN を導入したら、SAN にサービスを提供するためにデュアル ポート PCIe NIC を追加する予定です。サービス コンソールに NIC レベルの冗長性はありませんが、構成には満足しています。
答え2
"はいといいえ"。 ：）
私がマルチポート カードを使用したシナリオでは、必要なマシンごとに 1 枚のカード モデルを使用しました (サーバーと呼ぶのはためらわれます。これらは主にパケットを移動し、ときどき iptables を使用してパケットをフィルター処理する Linux マシンで、一方はレベル 1 ISP とピアリング ポイントに接続され、もう一方は内部コア ネットワークに接続されていました)。また、棚には同じカードがいくつか予備として置いてありました。
当時、マルチポートカードの製造品質は、トラブルのない動作が6～9か月しか期待できないレベルでした（その後、カードを取り出して別のシャーシで試しても、カードは確実にパケットをドロップし始めました）が、これは元に戻っています。とても数年経っているので、今は品質が良くなっていると期待しています。
今日のマルチポート カードの製造品質がシングルポート カードと同等であり、ボンディング アップリンクを使用している場合、可用性の数値に大きな違いはないと思います。
答え3
私は知る? いいえ、私はハードウェア製造業者で働いていません。ただし、論理的には、障害点が 1 つもないため、NIC を別々にするのがよいというあなたの他の意見に賛成です。サージやスロット不良、接続不良によりカード全体が故障し、そのカードのすべてのポートが機能しなくなる可能性がありますが、複数のカード (および複数のサーバー... 地理的な場所間で同期されたデータを持つ複数のデータ センター...) があれば、このような事態が発生する可能性は低くなります :-)
答え4
単一のマルチポート NIC は、サーバー外部の障害 (ケーブル、スイッチ、ルーティング) から保護するのに役立ちます。サーバーに複数の NIC があれば、NIC 自体の障害、MB の速度低下などからの保護も強化されます。もちろん、最終的な目標は、代替宇宙/タイムラインに冗長データ センターを構築して、1 つの宇宙で壊滅的なイベントが発生しても保護されるようにすることです。