☰

http および https 用のハードウェア ロード バランサー

tag-icon • tag-icon http https load-balancing
http および https 用のハードウェア ロード バランサー

トラフィックの多いオンライン ショップ用のハードウェア ロード バランサーを探しています。ピーク時には、2000 の同時クライアントが存在します。ha_proxy、mod_proxy (リバース)、pound などのソフトウェア ソリューションは使用しないでください。このようなロード バランサーはオープン ソース ソフトウェアで簡単に設定できることは承知していますが、適切なサポートが付属するプロフェッショナル ソリューションを希望します。(そして、それらのほとんどでオープン ソース ソフトウェアが使用されていることも知っています ;-) )

セットアップは簡単です。

             Firewall
                 |
             Load Balancer
    -----------------------------------
    |          |           |          |
Webserver1 Webserver2 Webserver3 WebserverN

すでに述べたように、HTTP および HTTPS (支払いなど) を提供するいくつかの Web サーバーにオンライン ショップがインストールされています。

私が探しているのは、以下をサポートする、すぐに使用できるロードバランサーです。

  • HA セットアップ (フェイルオーバー)
  • HTTP と HTTPS (HTTP から HTTPS に切り替えるときにクライアントが同じサーバー上に留まることを保証する必要があります)
  • 少なくとも1Gbit/sに対応

私は簡単に Google で調査しましたが、もちろん次のようなベンダーがいくつか見つかりました。

ロードバランサー

ジェットネクサス

ラドウェア

残念ながら、テストや推奨事項は見つかりませんでした。皆さんの体験談を投稿していただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

ピーター

答え1

アプライアンス ロード バランサー市場は基本的に次のように機能します。

F5 BIG-IP と Citrix Netscaler が「ベスト」を競い合っています。
シスコは、あらゆることに対応できる製品を持っているため、これを実現できる製品を持っています。
多数の企業が上記の企業のすぐ後​​に迫っています。
- A10 Networks
- Loadbalancer.org
- Kemp
- Radware
- Barracuda
- Foundry
- Brocade

また、特筆すべきは Zeus です。技術的には、これは独自のハードウェア上で実行できるソフトウェア製品ですが、アプライアンスとして考えたい場合には、サーバーも販売されています。

個人的には、仕様よりもトラフィックが多い（そして予算が多い）サイトで A10、F5、Citrix、Cisco を運用してきましたが、実際にはどれでも問題ありません。A10 は最も安価で、比較的予算が限られていることを考えると、ここでは A10 をお勧めします。

答え2

あなたが明記した要件を満たしていると思われる Citrix の NetScaler を検討してみてはいかがでしょうか。

答え3

私は F5 ショップで働いたことがありますが、かなり満足しています。いずれのショップでも意思決定プロセスには参加していませんが、継続的なメンテナンスには参加しています。設計、実装、メンテナンスは比較的簡単です。

答え4

私は素晴らしい結果を得ましたBrocade サーバーアイアン ADXシリーズ。インターフェイスがCisco IOSに似ていて、必要に応じて2台を高可用性構成にできるのが特に良い点です（ただし、個人的には1台がダウンしたことは一度もありません）。もう1つのプレーヤー（実際には最大のエンタープライズクラスのプレーヤー）はF5ネットワーク。でも、あなたにとっては、かなりやりすぎだと思いますよ。

Brocade ServerIron ADX 1008 または 1016 を検討することをお勧めします。どちらもニーズを十分に満たすはずですが、すべての仕様はサイトに掲載されています。

関連情報