NATルーターを介して異なるホスト名を異なる内部IPに転送する

Question 1

最善の解決策は、HTTP リバースプロキシを使用することです。これには、次のものを使用できます。

私たちは mod_proxy で apache を使用していますが、pound を使用することを考えております。

ハードウェアアプライアンスとして、Cisco Content Service Switch を使用できます。参照:http://www.cisco.com/en/US/products/hw/contnetw/ps792/index.html

Answer

最善の解決策は、HTTP リバースプロキシを使用することです。これには、次のものを使用できます。

私たちは mod_proxy で apache を使用していますが、pound を使用することを考えております。

ハードウェアアプライアンスとして、Cisco Content Service Switch を使用できます。参照:http://www.cisco.com/en/US/products/hw/contnetw/ps792/index.html

Question 2

私にはあるアイデアがあり、それについて誰かがフィードバックを持っているかどうか知りたいです。

リバースプロキシのアイデアを使用すれば、この問題は非常に簡単に解決できると思います。他のサーバーではすでに Nginx を使用しているため、リバースプロキシにはこのサーバーを選択します。

ルーターでは、ポート 80 のすべての着信接続をリバースプロキシサーバーに転送します。次の構成ファイルを使用して、このサーバーで Nginx を実行します。

server {
    listen *:80;
    location / {
        proxy_pass    http://$host;
    }
}

これは、リクエストを同じホストにプロキシしているように見えます。しかし、ここでの秘訣は、/etc/hosts ファイルですべてのドメインを内部 IP にマップすることです。

182.168.0.110 example1.com
182.168.0.120 example2.com
182.168.0.130 foo.example2.com
182.168.0.140 bar.example2.com

したがって、リバースプロキシサーバーは要求されたホストを同じホストにルーティングしますが、この時点ではすべきローカルホストファイルを検索し、それを内部 IP アドレスにマップします。これは、Nginx 構成ファイルを「設定して忘れる」こともできることを意味します。

潜在的な問題は、ローカルホスト名が設定されていない場合、リバースプロキシが要求をインターネットに送り返すことです。ただし、NAT によって、これが無限ループに陥るのを防ぐことができると思います。

この解決策は頭の中でも紙の上でも機能しているように見えますが、しばらくはこれを設定できません。

これが機能しない理由がわかる人はいますか?

ありがとう。

Answer