私たちは、共有ディレクトリと従業員のサーバー ストレージ (約 20 人の従業員) 用に、それぞれ 320 GB の Buffalo LinkStation を 2 台使用しています。したがって、メイン アプリケーション サーバー (ERP、会計) のドキュメント (Word、Excel、CAD 図面など) とデータベースのバックアップのみを使用します。1 台の Buffalo ボックスはメイン ボックスとして機能し、サーバー ルームのメイン アプリケーション サーバーの横にあります。もう 1 台の Buffalo ボックスは、建物の反対側 (防火のため) の安全な保管室にあり、最初のボックスをバックアップします。また、オフサイト バックアップ用に、Buffalo ボックスからすべてをバックアップする外付け HD もいくつかあります。
これらを 3.5 年間使用した後、容量が主な制限になっているため、交換を計画しており、FreeNAS を使用したいと考えています (すでにモノウォールを使用しており、非常にうまく機能しています)。シンプルに、同様のセットアップを続け、それぞれ 1 台の HDD (2Tb) を搭載した低電力ボックスを 2 つ構築したいと思います。低電力の Atom マザーボードで問題ありませんか? HDD についてはよくわかりません。このサイトで、Seagate ES2 の方が信頼性が高く、パフォーマンスも優れていると誰かが言っているのを読みました。これらのエコ/グリーン ドライブと比べるとどうでしょうか。Buffalo ボックスの速度には非常に満足しており、ユーザーに速度低下を感じさせたくありません。
なにか提案を？
答え1
考慮すべきもう 1 つの点は、FreeNAS システムで RAID を使用することです。1 つのドライブに障害が発生した場合でも操作を継続できるように、少なくともシステムごとに複数のドライブ (RAID 1、RAID 5 など) を使用する必要があります。