コマンド センターに 200Mbps のストリーミング ビデオ トラフィックが流入しています。ルータ間で負荷を分割するにはどうすればよいでしょうか?
セットアップは次のようになります:
ファイバー ---> ルーター ---> スイッチ ---> ワークステーション
この特定のプロジェクトは、当社の IP CCTV システム用です。建物/キャンパス全体に 100 台以上のカメラを配置しており、各カメラが約 2Mbps の帯域幅を消費すると推定しています。これらはすべてスイッチに接続されており、まったく問題ありません。
しかし、来年には 200 台以上のカメラが設置される予定なので、コマンド センターにはルーターを設置する必要があります (1 つのサブネットにホストをあまり多く配置したくない)。私の計画では、最初の 100 台を 172.16.9.x ブロックに配置し、2 番目の 100 台を 172.16.10.x ブロック (すべて /24) に配置する予定でした。
私が現在所有するサーバーは、それに合わせてサイズ調整されており (約 5 台のデュアル 6 コア Xeon)、約 19 台のワークステーションすべてが 5 台のサーバーからビデオをストリーミングしています (サーバーはカメラからビデオを取得します)。
しかし、200Mbps の継続的なトラフィックですか? これまでこれほどのトラフィックを扱ったことはありません。一体どうやってこれを分割すればいいのでしょうか? ルートを管理するには 1 つのゲートウェイが必要です。
答え1
ジェームズ・ケープのコメントがおそらくあなたにとって最良の方法だと思います。レイヤー3スイッチ問題なく処理できるでしょう。
これらのカメラを接続するには何百ものポートが必要になるため、素敵な大きなCisco Catalyst 4500シリーズ(または他のプロバイダーの同様の製品) は、あなたの空洞をうまく埋めてくれるはずです。あるいは、1 つの場所に 200 以上のポートが必要ない場合、これらのスイッチはネットワークの優れたバックボーンを形成し、シャーシ全体を一度に埋め込む必要はありません。
eBay でも見つかるかもしれません (ただし、何らかのサポートを期待する場合は、Cisco サービス契約を購入する必要があることに注意してください)。
カメラ用に 200 以上のポートを簡単に設置できます。コストを抑えるには、スイッチの大部分を 100Mbps モジュールで埋め、最後にサーバーとストリーミング クライアント用のギガビット モジュールを配置するという方法もあります。
したがって、ブロードキャスト ドメインを小さく (/24) 保ち、スイッチにすべてのルーティングとスイッチングを任せることができます。
ただし、これらのスイッチは、インストール、構成、およびある程度の保守が大変な作業であることに注意してください。しかし、シスコの資格を持つエンジニアを雇ってすべてをセットアップし、どのポートがどのサブネット上にあるか、次の 100 台のカメラをどこに接続すればよいかを文書化して説明してもらうことはできます。