それらはすべてLinuxカーネル（下位層）を使用しています。バージョンの違いにもかかわらず、すべて同じパッケージセット（上位層）をサポートしています。そして、それらの信念と「哲学」は異なっていますが、それらを区別するものは何でしょうか。個性的最低限のレベルでは？
私が思いついたことの一つは、パッケージ管理です。
- Debianベース -
dpkg - アーチ -
pacman - ジェンツー -
portage - RPMベース -
rpm
メタデータを処理して依存関係を解決する独自の方法があります。これが唯一の主な技術的違いですか? また、設計は根本的に異なりますか? (どのように?)
もう 1 つの違いは (私が思うに) デーモン サービスの処理方法かもしれません。しかし、私はその領域についてあまり詳しく調べていません。
答え1
これは歴史的な違いによる部分もありますが、異なるディストリビューションは異なる種類のユーザーを対象としているためでもあります。Red Hat と Debian は主に、実績のある安定したソフトウェアを必要とするビジネス環境を対象としています。Ubuntu は、あらゆるものの最新かつ最高のバージョンを最小限の手間で入手したいユーザーを対象としています。Arch と Gentoo は、自ら手を動かしてシステムを微調整したい専門家を対象としています。
Linuxディストリビューションの役割はシステム統合: システムを構成するすべての部分 (カーネル、ライブラリ、プログラム) を統合し、それらが連携して動作するように構成し、安定性テストを実行し、インストーラーと更新システムをユーザーに提供します。これには、インストーラーやパッケージ システムなどの追加のサポート ソフトウェアの開発も含まれます。
システムの組み立て方（統合方法）は、それを使用する人々のニーズによって異なるため、ディストリビューション間で違いが生じます。Gentooは、カスタムビルドオプションを使用してシステム全体を再コンパイルできるようにするためにPortageを開発しました。Red Hatは、kパッチ管理者がミッションクリティカルなサーバーを再起動せずにカーネル セキュリティ パッチを適用できるようにします。
ディストリビューションのパッケージ システムは、システム統合の一部にすぎません。デーモンなどのシステム サービスの開始方法の構成や、ネットワークやセキュリティ ポリシーなどのその他の構成も同様です。