新しいランを実行するときにどのワイヤを使用するかを決めようとしています。
CAT6 銅被覆アルミ配線と純銅 CAT5e 配線を使用する場合、どのような影響があるか知りたいです。
私が予定しているランニングは比較的短い距離（10〜100フィート、または3〜30メートル）なので、どちらか一方にメリットが期待できるかどうかはわかりません。
現在、このワイヤーに関して私が計画しているのは、イーサネットでの使用のみです。
編集: 与えられたケーブルでできるだけ速くすること以外に、具体的な速度目標はありません。私の質問は、CCA 配線を使用すると熱の問題が発生する可能性があるというオンラインの記事をいくつか読んだことから始まりましたが、それは Power over Ethernet (カメラなど) に関連するインストールを対象としているようにも見えました。現時点では、これに関する計画はありません。
そこで、cat6 CCA のよりきつく巻いた方が、純銅 cat5e のより緩く巻いたよりもパフォーマンスが向上するのではないかと考えています。
答え1
導体にアルミニウムを含めると、製造業者のコストが削減されます。ケーブルがインピーダンス、クロストークなどのさまざまな仕様を満たし、ケーブルが仕様範囲内 (曲げ半径、干渉への近さ、歪み) で配線されている場合、導体に使用される材料は重要ではありません。
cat5eとcat6の物理的な違いは、1インチあたりのツイスト数と、シールドの有無にあります。これらの変更の結果、ケーブルは（最低限）より高い帯域幅、具体的にはこの場合10GEをサポートできます。もう一方のケーブル（5e）はそうではありません。評価このような速度をサポートするには、実際にはうまく機能する可能性があります。
10GE (またはそれ以上) の将来性を求める場合は、6a または 7 を選択してください。基本的な 100M または GE を設定するだけであれば、それほど違いはありません。5e と 6 は価格がかなり近いです。関係する距離は非常に短いため、違いはせいぜい理論上のものになります。まとめると、どちらの方法でも実用的なメリットはありません。
答え2
私は時代遅れかもしれませんが、私の世界には CAT6 銅被覆アルミ配線、あるいは Cat 5 や 5e というものは存在しません。銅被覆アルミ (CCA) 配線は ANSI/TIA、ISO、EN の仕様を満たしていないため、そのようにラベル付けされるべきではありません。
CCA ケーブルは、短い距離のネットワークにのみ使用でき、期待度が高くなければ機能します。ただし、アルミニウムは空気に触れると腐食するため、設置後に多くの問題が発生します。また、抵抗が高いため、CCA ケーブルは Power-Over-Ethernet には使用しないでください。一部のアプリケーションでは問題ありませんが、箱に CAT5 または CAT6 と記載されていても、そうではありません。
答え3
次のような問題があります。
非常に壊れやすいです。ジャケットに明らかな損傷がなくても、ジャケット内で導体が破損することがあるようです。ジャケットを取り外そうとするだけで導体が破損することもあります。
絶縁被覆除去コネクタは銅メッキを貫通してアルミニウムと接触し、ワイヤが破損する弱い部分と、アルミニウムが腐食する部分を作り出す可能性があります。
NEC に準拠していません。NEC では、通信ケーブルに銅導体の使用を義務付けています (銅被覆鋼の中心導体を持つことが多い同軸ケーブルを除く)。そのため、NEC 規則が適用される場所にこのケーブルを設置すると、電気コード違反になります。
どうやら、CCA ワイヤの壊れやすい性質により、製造プロセス中に cat5e/cat6 のパフォーマンスに必要なペア形状を維持することが困難になっているようです。
次は実際の体験談です。
この CCA のケーブルは約 150 フィート設置されました...おそらく cat5e ケーブルです。
ギガビット速度ではリンクできなかったため、100 メガが試されました。
100メガでリンクしました。
数週間後、リンクがバタバタし始めました。ユーザーから苦情が寄せられました。BOSS は、何が起こっているのか尋ねました。
リンクのフラッピングを修正するためにケーブルを再終端しようとしましたが、リンクはまったく確立されませんでした... 10 メガでも確立されませんでした。
別のペアを試して初めて、リンクは復旧しました。
ケーブルが再び故障する可能性があるという懸念から、CCA ケーブルを本物の銅ケーブルに交換しましたが、これにはほぼ 1 日かかりました。
誰かが CCA ケーブルを購入しておそらく 40 ドル節約できたからです。
では、CCA ケーブルを使用するべきでしょうか?
以下の質問に「はい」と答えられる場合は、CCA ケーブルを使用することを強くお勧めします。
- ランダムで予測不可能なネットワーク障害は好きですか?
- やり直すのは好きですか?
- 上司やユーザーにネットワーク障害の原因を説明するのは好きですか?
- ちょっとした衝撃で断線してしまう導体の付いたケーブルを扱うのが好きですか?
- 後で何時間も過ごすために、今少しお金を節約したいですか?
- あなたは「一銭を惜しんで一金を失う」のが好きですか?
- あなたの時間の価値はほとんどありませんか?
- 最初に使用すべき銅ケーブルを取り付けるときに使用する引きひもが必要ですか?
答え4
使用する金属の選択のみによってパフォーマンスに違いが出ることはありませんが、端末に問題が発生する可能性があります。具体的には、イーサネット ケーブルで使用される端末の種類によって銅コーティングが破られ、接続は主にアルミニウムと行われます。
残念ながら、長期的には信頼性が低いことが判明します。アルミニウムは終端接点で腐食し、問題を引き起こします。腐食によって生成された塩分は、終端接点自体を攻撃する可能性もあります。その場合は、端を再終端するか、ケーブルを交換する必要があります。これが発生するまでの時間は多くの要因に依存しますが、極端な状況では数週間から数年かかる可能性があります。