オフィスの 1 つにある 5 つのラックの配線をやり直す計画段階にありますが、ラック間を行き来するケーブルの管理方法についてアドバイスをいただきたいと思います。当社には 5 つのラックがあり、一番右にあるのが 300 フロア ポート用のメイン パッチ パネルです。その隣のラックはメイン スイッチと ISP ルーターがあるメイン通信ラックです。通信ラックの隣にある他の 3 つのラックはすべてメイン通信ラックに接続する必要があります。
各ラックの 48 ポート パッチ パネルがこのシナリオに適しているかどうかはわかりません。主な理由は、これを 1 本のケーブルだけでメイン スイッチにリンクできるかどうかわからないからです。
各ラックに 48 ポート スイッチがあれば、それらをメイン スイッチにアップリンクできるのでよりよいのでしょうか?
それとも、ラック間のケーブルをメインスイッチまで配線するだけでしょうか?
誰かが何らかのガイダンスを提供してくれることを願っています。
答え1
長年サーバールームを構築してきた経験に基づく私の経験則は、ラック間のケーブル配線を可能な限り最小限に抑えることです。
エッジ ポート用の 300 ポート ラックはまだいっぱいではないので、エッジ スイッチを同じラックに配置できます。これにより、ほとんどのケーブルを同じラック内に収めることができます。
左側の 3 つのラック: おそらく、これらにサーバーが収容されているのでしょう。それぞれに安価なギガビット スイッチを取り付けます。冗長リンクを必要とするサーバーがある場合は、2 つ使用します。HP ProCurves または Dell が適しています。1 つを使用する場合は、コアに冗長ケーブルで接続することを忘れないでください。冗長スイッチを 2 つ使用する場合、それぞれに 1 つのアップリンク (異なるコアへの) のみが必要です。
4 つのラックすべてを銅線で通信ラックのコアに接続します。距離が長いためファイバーは不要で、銅線の方がずっと安価です。必要に応じて、複数の 1 GB 銅線リンクを集約して帯域幅を増やします。コア/スイッチによっては、10 Gbs 銅線も選択肢の 1 つです。
コアまたは ISP 機器との 1 対 1 リンクが必要なサーバーがある場合は、UTP ケーブルを追加で配線します。これで問題が発生することはありません。
コアが、右端のラックのエッジ ポートも備えた大きなブレード スイッチである場合は、それらのコアをそのラックに移動することを真剣に検討してください (スペースが許せば)。正気な人なら、ラック間で 300 本の UTP ケーブルを配線したいとは思わないでしょう。
追加のスイッチにいくらかの費用がかかるかもしれませんが、将来のサポートの手間を最小限に抑えることで、その費用は回収できます。
答え2
これはあなたの状況と予算に応じた個人的な選択なので、回答として見ないでください。数か月前に私たちが非常に低予算で（私の考えでは）同等の規模の構造物で行ったことを説明できます。
私たちは約 5 つの異なるネットワークを管理する必要があり、建物内に分散されたラック間に同じ数のイーサネット リンクがあり、メンテナンスがますます困難になっていました。私たちは、3 つの古いスイッチをすべて同じブランド (Dell) とタイプに交換し、VLAN を導入し、長距離には光接続を使用することにしました。ファイバー接続は、現在では非常に安価で、インストールも非常に簡単です。
パッチ パネル ラックは、2 つの光リンク (それぞれ) によって 2 つのメイン スイッチに接続され、メイン スイッチ自体は 4 つの銅線ポート (トランク) によって相互に接続されています。現在、各サーバー ラックには 1 つの 48 ポート スイッチがあり、パッチ パネルには 3 つの 48 ポート (パッチ パネル ラックが 2 つあります) と、小規模な部門用に 1 つの 24 ポートがあります。パッチ パネル スイッチにはメイン スイッチへのアップリンクが 1 つだけあり、銅線ポートによって相互接続されています (ここでもポート トランキングを使用)。
今では、各ラックの各スイッチの各ポートがどのネットワーク (VLAN) に属するかを定義できるようになり、物理接続を変更する必要がなくなりました (ほとんどの場合)。仮想化を使用しているため、VM ホストでは VM をすべてのネットワークに接続するために 1 つの物理リンクのみが必要なため、柔軟性がさらに高まります。まだ作業は残っていますが (ファイアウォールを移行して物理ポートではなく VLAN を使用する)、これまでのところこのソリューションには非常に満足しており、非常に安価でした。