そこで、100mb の CISCO ルーターを使用して VM ホストに SAN を接続しました。どうやら、最大データ転送速度は 12mbps となり、非常に遅いようです。
HP ProCurve 2910al 24g モデルの 2 つのスイッチを使用することで、SAN とホストの間に完全な冗長性が確保されます。
これらのスイッチは何らかの形式のルーティングをサポートしていると思われますので、基本的にはスイッチを SAN ストレージ プロセッサ A のデフォルト ゲートウェイとして設定し、2 番目のスイッチを SAN ストレージ プロセッサ B のデフォルト ゲートウェイとして設定できます。これは正しいでしょうか。正しい場合、誰か私に 5 歳児に説明するように説明していただけませんか。
基本的には、既存のキットを利用して、SAN とホスト間のデータ転送速度を最大限に高めたいと考えています。
編集: ネットワークの接続性に関する詳細情報:
SAN: ストレージ プロセッサ 2 台、A の IP は 10.12.0.2、B の IP は 10.12.0.3 SAN の管理ネットワークは LAN 範囲 172.17.1.0/24 の一部です。
VMotion と iSCSI トラフィックは完全に分離されており、ホストと SAN 間の VMotion と iSCSI トラフィックを伝送する HP 2910al 24g スイッチが 2 台あります。
次に、172.17.1.0/24 の範囲で LAN および VM 管理トラフィックを伝送する 2 台の Cisco スイッチがあります。
現時点では、SAN を管理できるように、172.17.1.0/24 を 10.12.0.0/24 の範囲に接続するルーターが設置されています。これにより、実質的に 2 つの IP インターフェイスが実現され、1 つは IP 10.12.0.1、もう 1 つは IP 172.17.1.47 になります。
SAN ポートと VMK ポートのデフォルト ゲートウェイは 10.12.0.1 (ルーター) です。現在、VLAN はまったく使用されていません (ネットワーク全体)。
背景情報として、私は約 18 か月前にシステム管理チーム全体を引き継ぎました。インフラストラクチャは古く、今世紀まで引きずり回そうとしています。私たちは仮想化しましたが、今週は VCP コースを受講しており、ベスト プラクティスについて真剣に考えるようになりました。その結果、現在のルーティング構成は大きなボトルネックであり、おそらく間違っているのではないかと思うようになりました。
答え1
これを行わないでください。専用のストレージ VLAN を用意し、必要に応じてこの VLAN をサーバー/NIC に直接割り当てる必要があります。そうすれば、ルーティングやゲートウェイは不要になります。これにより、必要に応じてジャンボ フレームやフロー制御などを安全に構成する余地が生まれ、同時にストレージ トラフィックを運用 VLAN 上の他の潜在的なネットワーク問題から分離することができます。