私たちは約 25 人のユーザーを抱える準企業環境を持っています。ほとんどのマシンは Windows7 ですが、ネットワーク上には Mac もいくつかあります。
ユーザーが日常的に使用するファイルを保存できる場所 (大容量のストレージを備えた Windows サーバー上) を設定したいと考えています。こうすることで、ストレージ ドライブ全体をバックアップでき、各マシンでバックアップを実行する必要がなくなります。ユーザーが重要なファイルをローカル マシンではなくここに保存するというのがその考え方です。
さて、NAS について読んだことがありますが、ネットワーク ファイル共有ではなく特別なシステムを使用する理由があるのかよくわかりません。私の記憶が間違っていなければ、Mac でも Windows ファイル共有にアクセスできます。
NAS サーバーは、別のレベルの (不要な) 認証を追加します。私はむしろ Windows ファイル共有だけを使用するつもりです。メディア サーバーは必要ありません。
何か見逃しているところはありますか?
答え1
背景：
通常、NAS アプライアンスを購入する理由は、ストレージを提供し、「ただ機能する」ものを入手するためです。もちろん、初期構成を行う必要がありますが、その後は、ドライブが故障するか、重要なファームウェア更新が行われるまで、そのまま放置しておくだけで済みます。Windows ファイル サーバーの場合は、定期的なメンテナンス (パッチ適用など) を行う必要があります。
NAS デバイスは、優れたパフォーマンスと、ドライブのホットスワップ/ホットアドなどの優れた機能も提供します。また、わずかな労力で RAID ボリュームの構築も処理します。
ほとんどの NAS は企業ドメインに参加できるため、追加の認証は問題になりません。
特定のシナリオの場合:
すでに Windows ファイル サーバー (ハードウェアとライセンス) をお持ちの場合は、ほぼ準備完了です。ニーズに十分対応できるはずですので、NAS に置き換える必要はありません。唯一の疑問は、ストレージ ドライブに少なくとも RAID1 があるかどうかです。バックアップに加えて、これをお勧めします... 長期的にはトラブルの回避になります。
しかし -もし、あんたがしないすでにサーバーを所有している場合は、SMB レベルの NAS ユニットを検討する価値があります。新しいサーバーとライセンスを購入するよりもはるかに安く、高品質の 4 ディスク NAS を入手できます。(約 1,000 ドル)。ここでの唯一の主な問題は、リモート ターゲットからバックアップする場合に、特定のバックアップ ソリューションが正常に機能するかどうかです (NAS に直接バックアップ クライアントをインストールすることはできません)。
FreeNAS について言及されていますが、これと Openfiler は、あなたのシナリオに適したオプションです。私はあなたと似たシナリオで Openfiler ボックスを構築しましたが、うまく機能しています。AD ベースのドメインに参加させることができ、問題なく動作しています。リグを一から構築することに抵抗がなければ、この方法は安価で効果的ですが、ハードウェアの修理が必要になることを覚えておいてください。
答え2
(私が知る限り) 入手可能な NAS ボックスのいずれにも (現時点では) 対応していない機能の 1 つは、Windows サーバーでは実行できるシャドウ コピーです。
これはあなたにとって重要/有用であるかどうかはわかりません。個人的にはサーバーよりも NAS デバイスを好みますが、これを混ぜてみようと思いました。
答え3
いいえ、何も見逃していません。すでに大量のストレージに投資していて、NAS も使用できる場合 (NetApp や EMC 製品など)、既存のストレージに組み込まれている CIFS 機能を使用する方が理にかなっている場合があります。必要な Windows ライセンスが 1 つ少なくなります。また、中間に Windows サーバーを配置するよりも、ストレージベースのレプリケーションとスナップショットを簡単に活用できます。ストレージを NAS に直接使用すると、場合によっては DR 作業を簡素化できます。ただし、おっしゃるとおり、質問の目的のためだけに NAS を追加するのはやりすぎであり、学習する必要のあることが 1 つ増えるだけです。
あなたの規模の組織にとって、Windows ファイル サーバーは当然の選択です。