メインの Web サーバーをバックアップするためのさまざまなオプションを検討しています。500 GB 以上のバックアップが必要です。最も簡単で堅牢なオプションは、2 台目のサーバー (別の会社が所有し、別のデータセンターにあるもの) を用意して、毎日すべてのデータを rsync することだと思います。
これは実際、最も安価なオプションのようです (1TB の容量の場合)。昨夜、kimsufi サーバーを月額 9.99 ユーロで注文しました。メイン ボックスと比較するとメモリと CPU が劣りますが、明らかにそれらは必要ありません。
これにより、現在のボックスに壊滅的な障害が発生した場合に、そのサーバーに完全に切り替えられるオプションも得られます。
ほとんどの人はバックアップに「クラウド」オプションを選択しているように思います。何か見逃しているのでしょうか?
おそらく私が注意しなければならないことの 1 つは、何らかの不正なコード (悪意のあるもの、または単にバグのあるもの) によってボックス 1 のサイトが削除されたり、台無しになったりした場合、修正する前にそれらの変更がボックス 2 に複製されていないことを確認する必要があるということです...
答え1
あなたが提案していることは、実際に多くの人が行っていることです。あなたが魅力的だと思う理由とまったく同じです。特に、2 番目のサイトがまったく異なるアーキテクチャで実行されている場合は、非常に賢明なオプションです。バグや悪意のあるサイトの観点からは、1 時間ごと、4 時間ごと、または毎日、非同期で rsync することを検討してください。そうすれば、「悪い」同期を停止する時間枠ができます。また、同様のことを防ぐために、定期的なファイルシステムのスナップショットも検討してください。