.png)
現在、LAN に接続されている NIC が 2 つあり、それぞれが独自の仮想スイッチに接続されています。2 つのスイッチの代わりに 1 つの仮想スイッチを使用し、2 つの LAN NIC をチーム化することについて考えていました。
それで、質問は、現在使用している 2 つの仮想スイッチと比較して、チーミングを使用する利点は何かということですか? (現在はすべて正常に動作しています。私は新しいことを学ぶのが好きなタイプで、「壊れていないものは壊す」という方法に従っています)
以下のコメントからの追加情報: 現在、すべてが同じ LAN 上にあります。2 つの仮想スイッチは物理スイッチによって接続されています。したがって、トラフィックに関しては、チームを使用する場合と 2 つの仮想スイッチを使用する場合で違いはありません。私が疑問に思っているのは、1 つの NIC と 1 つの vswitch と、NIC のチームと 1 つの vswitch の比較です。チームを使用すると帯域幅を増やすことができますが、そこに何らかのコストはかかりますか? レイテンシは諦めることになりますか? CPU オーバーヘッドは?
追加情報: この環境は、人が使用しており、ダウンタイムを最小限に抑えたいのですが、重要な環境ではありません。他のより重要な環境で使用する前に、新しい機能やテクノロジを試すために使用しています。いじり回す前に、すべての情報を入手しようとしているだけです。2 つのアダプタはどちらも Intel CT ギガビット アダプタですが、もう 1 つの質問は、ドライバで Windows Server 2012 チーミングを使用するか、Intel ProSet チーミングを使用するかということです。
答え1
私の率直な意見は次のとおりです。
2 つの仮想スイッチを同じ物理スイッチに接続しても、その仮想スイッチを物理スイッチ上の異なる VLAN に接続しない限り、あまり意味がありません。そうなると、チーム化が必要になります。物理 NIC にフォールト トレランス機能を提供する必要がありますか? そうであれば、フォールト トレランス NIC チームをセットアップします。2 つの物理 NIC の帯域幅/スループットを集約する必要がありますか? そうであれば、LAG/LACP チームをセットアップします。どちらも必要ない場合は、何もしないでください。1 つの物理 NIC に 1 つの仮想スイッチを構成します。
できるからという理由だけで何かをしてはいけません。特定のニーズ、目的、または設計目標があるからそれをしてください。
私には 4 ポート NIC を備えた 3 台の Hyper-V サーバーがあります。各サーバーで 3 つのポートを使用しています。4 番目のポートの用途を探すつもりはありません。現在の設計では必要ないので、それを使用する用途を探すつもりはありません。将来必要になった場合は、使用できることが分かっています。
答え2
チームとトランク! 私は常に、最も最適かつ最も柔軟な配置から始めます。 NIC をチーム化します。 次に、チームをトランクとして構成します。 これで、考えられるすべてのニーズがカバーされます。 負荷分散と VLAN。 同意します。 学びたいからやるのなら、それは素晴らしいことです。
必ずしもチーム化しないのは、スイッチの冗長性が必要で、2 つのスイッチ間でチーム化できない場合だけです。