私は、データ転送速度が「ポートあたり最大6Gb/s」と宣言されている8ポートRAIDコントローラを購入します。宣言されているコネクタは「2つのmini-SAS SFF8088」です。サポートされる物理デバイスの最大数は「最大32」です。コントローラはデル PERC H710。
期待できる最大帯域幅についてはよくわかりません。サーバー バックプレーンは 8 つの SSD スロットをサポートしているため、最大 32 個のディスクには達しませんが、最大 8 個のディスクには達します。
各ディスクが順次転送に 6Gbps を提供できると仮定すると、最大帯域幅は 48Gbps、または mini-SAS あたり 6Gbps (つまり 12Gbps) と予想すればよいでしょうか?
また、サポートされる物理ディスクの最大数が 32 の場合、常に 6Gbps 対応ドライブを想定して、帯域幅はドライブ間でどのように分配されるでしょうか? 合計 48Gbps の帯域幅は、8 つのドライブ (8 x 6Gbps) と同様に、32 のドライブ (32 x 1.5Gbps) に分配されるのでしょうか?
答え1
このRAIDコントローラは8レーンを主張しているPCIエクスプレス2.08 * 4 Gbs = 32 Gbsコンプライアンスは、RAID カードに何が接続されているかに関係なく、実質的に (または 4000 MB/秒) に制限されることを意味します。
各 SAS SFF8088 コネクタは 1 本のケーブルで 4 つの SAS レーンを伝送し、各リンクが最大 6 Gbs ポート速度のとき、理論的には2 x 4 x 6 Gbs = 48 GbsRAID コントローラが管理できる帯域幅が得られます。
6 Gbs SAS リンクは、それに接続されているデバイスの数によって共有されるため、4 つのデバイスを接続し、それぞれに均等に負荷がかかっている場合、個々のドライブごとに 1.5 Gbs しか取得できません。
答え2
ProLiant ML350p Gen8 の Smart Array P420i や IBM x3560 M3 の ServeRAID M5015 SAS/SATA コントローラーなどの類似コントローラーの経験に基づくと、mini-SAS あたり 6Gbps (つまり 12Gbps) が最良のシナリオと言えます。私は 2 つの SFF8088 ポートをテストしたわけではなく、1 つのポートのみをテストしましたが、6 Gbps の制限に達しました。