コアのベンチマークレポートを表示するリンクを見つけることができません。50,000台のホストとホストあたり30のサービスを監視する必要があります。
- 1分あたりのホストチェック: icmp
- 5分ごとのサービスチェック: telnet および snmp
当社では、Nagios 3 を OMD (Check MK) とともに使用して、半分のサイズ、つまり 25,000 台のホストとホストあたり 30 のサービスのネットワークを監視してきました。しかし、現在、監視インフラストラクチャのパフォーマンスが不足しており、より優れたスケーラビリティを備えた新しいリリースが導入されているため、CPU コアごと、サーバーごとのチェック実行に関して、よりスケーラブルなコアを導入したいと考えています。
答え1
監視環境のベンチマークは常に異なるため、数値は要件に当てはまりません。ただし、各プロジェクトには独自の充実したコミュニティがあり、そこで他の人に経験を共有するよう依頼できます。
比較チャートは見栄えは良いですが、何の役にも立たないと思います。そのため、icinga.org では比較チャートをもう掲載していません。特定のシステムを試してみたい場合は、vagrant または docker イメージを起動してリソースを割り当ててください。
https://github.com/Icinga/icinga-vagrant
Icinga 2 に関する数字を読んでみると、私は HA ゾーン内で負荷を共有する分散クラスタ システムを構築します。低い数字から始めて、さらに進めてください。Icinga 2 の構成 dsl を使用すると、適用ルール、ループ、関数などを使用して構成を生成できるため、テスト構成の起動はほんの数分で済みます。web2 dev vagrant ボックスを例に挙げます。https://github.com/Icinga/icingaweb2/blob/master/.puppet/profiles/icinga2_dev/files/conf.d/test-config.conf#L48
答え2
Centreon も試してみる価値があると思います。本当に優れた製品だからです。Centreon Engine と Broker を使用すれば、問題なく最大 100,000 のホストと 500,000 のサービスに対応できます。
Nagios から Centreon Engine に移行したとき、監視サーバーには約 28 の負荷 (500 ホストと 1200 サービス) がありましたが、現在は同じサーバー上の Centreon Engine で 2 になっています。ご質問がある場合は、私に連絡してください。