私の組織は最近、ストレージ システムを購入しました。1.5 ペタバイトの RAID6 を搭載しており、物理的に別の場所にオンライン同期ミラーがあります。
システムではロールバック/ファイルの回復が許可されており、デフォルトでは最大 30 日間許可されますが、これを延長することもできます。
ストレージ上にのみ保存されているデータに対して、何らかの追加バックアップが必要かどうかについて議論が続いています。
このシステムは非常に優れた冗長性を備えており、地理的な冗長性があり、ある程度のロールバックが可能であるため、定義された時間（デフォルトでは 30 日間）まで古いデータや誤って削除されたデータを回復できます。
このシナリオでは、「従来の」バックアップを用意しておくことはまだ意味があるのでしょうか? 従来のバックアップとは、何か問題が発生した場合に取得できるスナップショットを備えた専用のバックアップ システムを意味します。
本当に必要ですか? 何か見落としているのでしょうか? 単に従来の考え方にとらわれ、熱心になりすぎているだけなのでしょうか?
答え1
あなたが説明しているのは、地理的に分散したRAIDとRAIDですバックアップではなかった。
オンライン同期とは通常、攻撃者や単なる管理者エラーによる (すべての) スナップショットやボリュームの削除などの操作を含め、プライマリ ストレージで実行したすべての操作がバックアップ システムに即座に複製されることを意味します。
答え2
30 日間のロールバックは素晴らしい機能ですが、「極めて重要なファイル xyz」が破損/損傷し、31 日以上経過するまで検出されなかった場合はどうなるでしょうか。この状況はバックアップ スケジュールとアーカイブ スケジュールの違いですが、説明では後者については触れられていません。アーカイブ システムは通常、非常に低コストのテープに保存されます。また、多くの場合、30 日を超えてデータを保持する規制またはその他の要件があるビジネスであるかどうかに関する情報も入手できません。
もしこれがあなたの状況に当てはまらないのであれば、大丈夫でしょう。
答え3
地理的に離れたマシンの両方にデータが存在するのは良いことです。
両方のサイトまたはすべてのサイトにまたがる複数の障害が発生した場合、どうなるでしょうか。片方のサイトで火災が発生し、もう一方のサイトでサーバーが盗難に遭うでしょうか。または、サイト間の回線に問題があり、プライマリ ロケーションのサーバーが停止し、HD コントローラーが異常をきたしてジャンク データを書き込みますか。または、内部関係者が両方のサイトで悪意のある行為を実行しますか。または、FBI が疑わしい理由で両方のロケーションのサーバーを押収します (そんなことは絶対にしませんが、データ センターで愚か者と共同ホストされている可能性があります)。または... すべてが冗長で、極限まで分析された、いくつかの注目度の高い「クラウド」障害を思い出しますが、それでも問題が発生する可能性があります。これらはすべて起こりそうにないことは認めますが、起こりそうにないことが起こる可能性があることを認めています。
それで、そのデータはどれほど重要/価値があるかということが問題になります。データが失われた場合、組織はどのような対応をするのでしょうか?
答え4
前提: ストレージ システムは多くのアプリケーションによって使用されます。
別のバックアップ システムを使用した方がはるかに効果的だと思います。
RAID とミラーリングはバックアップではありませんが、組み込みのロールバック機能により従来のバックアップ システムを置き換えることができます。
しかし：
リカバリ ポリシーは、ストレージ ベースではなく、アプリケーション/データ ベースにすることを好みます。その理由は次のとおりです。
- アプリケーションには、データの回復と許容される損失に関するさまざまな要件があります（読み取り専用メディア、暗号化、過去X年間の保存など、さまざまな規制によって課せられる要件もあります）。
- 一部のアプリケーションには、（非常に）優れたバックアップおよびリカバリ ツール（Oracle、MSSQL）が組み込まれており、バックアップ/リカバリ部分を実行するための推奨される方法です（Oracle DBA として、私は Oracle に関連するすべてのバックアップを rman で実行することを好みます）。
- 成長に伴い、スペースの使用量は予想よりもはるかに早く増加する可能性があります。現在、このシステムは30日間のロールバックデータを収容できますが、将来的には保証されません。
- 数年の成長の後、バックアップ/リカバリポリシーに対応するためにより大きなテープを使用するコストは、現在と同じロールバックウィンドウを尊重するために新しいより大きなディスクを購入するコストよりも安くなります。