私は Exchange データ センターで共有 (ベンダーの少数のクライアント間) 10 GB クロスコネクトを使用しています。マルチキャスト データ ストリームをいくつか受信します (各ストリームは「株式」/デリバティブのいくつかのグループに関するデータを配信します)。
すべてのストリームの合計は 10GB のライン レートを超えません (決して超過しません)。
交換担当者の中には、専用（共有ではない）クロスコネクトの方が、必要なマルチキャスト ストリームだけを選択できるため、回線の混雑が緩和され、レイテンシ プロファイルが向上するはずだと言う人もいます。
しかし、回線が飽和したり混雑したりすることがないことを考えると、それは本当でしょうか? クロスコネクトの当社側のネットワーク機器は、10GB の回線速度にも簡単に対応でき、バッファリングやキューイングは一切発生しません。
ネットワーク トラフィックを低く抑えることに何らかの利点がある場合、配信の遅延は 10 GB イーサネットのパケット間ギャップ (約 9.6 ナノ秒) を超えることができますか?
答え1
一般的に、コストが高すぎない限り、交換フィードには専用のクロスコネクトを要求します。共有市場データの相互接続...しかし、それは組織のビジネス上の決定です。コストの違いはどれくらいですか?
はい、専用のクロスコネクトを使用すれば、両側でさらにフィルタリングを行うことができます。
ただし、最近では、サーバーにアクセスする前に取引インフラストラクチャとフィルタリングを最適化する場所が他にもたくさんあります。
- 低遅延スイッチング
- UDPカーネルバイパス
- NIC チューニング
- OSのチューニング
- 複数のサーバーがフィードを受信している場合、レイヤー1スイッチ/ポートレプリケータスイッチの遅延を完全に回避します。