私はワークステーション（ほぼサーバー）を起動可能なPCIeドライブにアップグレードすることを検討しています。Samsung 960 Proの2TBバージョンしかし、PCI v2、SATA II を搭載したシステムでは、バスが飽和状態になるのではないかと心配なので、これが意味をなすかどうかはわかりません。
私のシステムの主な用途はデータ分析とプログラミング/コンパイルですが、データは多くの場合 XML > 2GB であり、現在保守しているシステムの一部はコンパイルに 5 ～ 10 分かかります。これらのタスク中は CPU がほとんど何もしていないことが分かるので、SSD に投資してこれらの時間を大幅に短縮したいと考えています。
私のシステム (2010 年製なので古いですが、それでもハイエンドの Asus ラップトップより性能が優れているので、まだ交換する気はありません):
- デュアル Xeon X5680 @3.3GHz
- 48GBメモリ
- RAID-5 物理ディスク (150MB/秒のシーケンシャルで測定)、3x 2TB
- 2TB データ ディスク (シーケンシャルで約 250MB/秒で測定)
- ネハレムチップセット、インテル 5520 (タイラーズバーグ 35D)とICH10R I/O コントローラ ハブ
- 空いている x16/x8/x4 PCI Express スロットが 3 つあるので、そのドライブを使用できると思います (これは正しい想定でしょうか?)
私の現在の RAM ディスクは、このドライブの予想速度に近いです (読み取り vs 書き込みシーケンス)。3,454MB/秒と2,157MB/秒) 現在の RAM ディスク (48 GB のうち 16 GB が RAM ディスク) では、ドライブの実際の速度ではなく、バスが制限要因になっているのではないかと心配しています。
特に心配なのは、私のシステムは PCIe v2.0 をサポートしており、このドライブには PCIe v3.0 が必要で、これによってこのドライブの性能が制限されるのではないかということです。
私は基本的に、ディスク アクセスで最大の速度向上が得られるようにシステムをアップグレードしたいと考えています。おそらく、どの SSD でも状況は改善されるでしょうが、お金で買える最高のものを入手できたとしても、意味があるでしょうか。私のセットアップにこのような高速ドライブを搭載して、最大速度で使用することに、何か意味があるのでしょうか。
小さなアップデート:この議論はPCIe v3が下位互換性があることを示唆しているPCIe v2 なので、スロットは適合するはずです。ドライブは x4 なので、最大スループットは 500MB x 4 = 2GB/秒になると思います。これはこのドライブの最大値より低いですが、(まれな) シーケンシャル読み取りの場合のみです。
答え1
ストレージのパフォーマンスは必ずしもスループットだけではありません。レイテンシー多くの人がこの2つを混同しています。
PCIe 2.0 スロットでカードのスループットを最大限に活用できない場合でも、カードの低レイテンシとランダム IO パフォーマンスから大きなメリットが得られます。
それで、もちろん...買ってください。
答え2
このような古いシステムでは、PCI-Express ディスクは実際の速度が制限されるだけでなく、起動時に問題が発生する可能性があります。
したがって、高速 PCI-Express ディスクを特に使用する予定がない場合は、Crucial MX300 や Samsung 850 EVO など、はるかに安価でありながらパフォーマンスの高い SATA ディスクを購入することをお勧めします。