私は研究大学で働いており、新しい建物に移転する予定です。新しい建物には主に 1GbE 銅線、10GbE 銅線、そしておそらく 10GbE 互換ファイバーが装備されるのではないかと思います。
将来に備えて 40GbE 対応ファイバーを要求するのは合理的でしょうか?
私の主張は次のようになります:
- 現在10GbEが必要で、光ファイバーも敷設される予定だ
- 「より高速な」ファイバー、つまりOM3 MMFの代わりにOM4 MMFは20～30%高価です。
- しかし、ネットワークの設置には人件費が大きな割合を占めます
- 将来的には、少数のコンピュータを接続する小規模で高速な研究VLAN用に40GbEスイッチとトランシーバーを設置することができます。
答え1
OM4 について問い合わせてください。ただし、40 Gb ではなく、25、50、または 100 の長い実行の場合です。1Gbあたりの価格は25と50で最高です、 により車線が少ない。
ただし、光ファイバーと銅線の違いは大きくなります。一部のワークステーションやサーバーでは、25 Gb のインターフェイスが適切な帯域幅になる可能性があります。スイッチ クローゼットへの銅線を交換する必要があるまでは、比較的安価です。
答え2
確かに、個々のデスクトップ/ラップトップで 40 GbE の速度が実現されることはありませんが、サーバーは存在します。データ センターやその他の軽量サーバー「クローゼット」にルーティングすることは正当化できますが、全体には適用できません。データ センター内でサーバーをリンクしている場合は、必要なときにそのブリッジを渡ります。この時点では、銅線をできるだけ使用せず、デスクトップであってもファイバーのみを使用します。そのようにすればコストを削減でき、必要な場所でより高速なファイバーを相殺できます。
答え3
将来に備えて 40GbE 対応ファイバーを要求するのは合理的でしょうか?
はい。ぜひ展開する将来的に簡単にアップグレードできるように、利用可能な最良のファイバーを使用してください。OM4、OM5、または OS2 (長距離用) を展開する必要があります。また、終端されていない場合でも、マルチレーン PHY 用の個々のストランドが十分にあることを確認してください。異なるファイバー グレード間のコストの違いは、展開コストと比較するとほとんど無視できるほどです。John が指摘したように、レーン数の少ない PHY を使用すると、コストが大幅に削減されることもあります (シングル レーンの 50G-BASE-SR と 4 レーンの 40GBASE-SR4)。
終了中ファイバーは別のものです。たとえば、10GBASE-SR と 40GBASE-SR4 の終端処理には大きなコスト差がある可能性があります。ただし、適切なグレードのファイバーを導入すれば、いつでも終端処理をアップグレードできます。
オリジナルの SFP モジュールを使用する場合、MMF 経由の 10GBASE-SR と SMF 経由の 10GBASE-LR の間にも大きな違いがある可能性があります。互換性のある (はるかに安価な) サードパーティ モジュールを使用すると、SMF L-PHY は、マルチレーンの MMF S-PHY よりも大幅に高価になることはありません。
経験則: 元のベンダーの SFP を使い続けたい、または使い続ける必要がある場合は、可能な限り MMF を使用してください。サードパーティの SFP を使用できる場合は、展開されているすべてのケーブルまたはケーブル全体に SMF を真剣に検討してください。
現実的に計画を立てることで、今日あまりお金をかけずに、後で多額のお金を節約できます。