最近、個人用 Web サーバーをコンテナ化しました。しかし、IPv6 経由でアクセスできなくなっていることに気づきました。ポート マッピング ( -p 80:80 -p 443:443
) は IPv4 でのみ機能します。https://github.com/containers/podman/issues/4323。
これまで、私はポッドに独自のIPv6 ULAアドレスを追加することで取得することができました。
[
{
"subnet": "fc01::/48",
"gateway": "fc01::1"
}
]
/etc/cni/net.d/87-podman-bridge.conflistに。これでホスト自体から実行できるようになりました。しかし、パブリックIPのリクエストをコンテナに転送する魔法がcurl 'http://[fc01::1]'
わかりません。ip6tables
https://www.tldp.org/HOWTO/Linux+IPv6-HOWTO/ch18s04.html、 私はもう試した
# ip6tables -t nat -A POSTROUTING -o eth0 -s fc01::1/48 -j MASQUERADE
# ip6tables -t nat -A PREROUTING -i eth0 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination '[fc01::1]:80'
# ip6tables -A FORWARD -i eth0 -o cni-podman0 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
これらのコマンドのさまざまなサブセットを実行しましたが、タイムアウトになるか、「ホストへのルートがありません」というメッセージが表示されます。
私の住所は次のようになります:
$ ip addr
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc fq_codel state UP group default qlen 1000
link/ether f2:3c:91:c8:5b:d9 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet <PUBLIC IPv4>/24 brd <BROADCAST> scope global eth0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 <PUBLIC IPv6>/64 scope global dynamic mngtmpaddr noprefixroute
valid_lft 2591999sec preferred_lft 604799sec
inet6 fe80::f03c:91ff:fec8:5bd9/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
3: cni-podman0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UP group default qlen 1000
link/ether b6:58:df:4b:b9:71 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 10.88.0.1/16 brd 10.88.255.255 scope global cni-podman0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fc01::1/48 scope global
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::b458:dfff:fe4b:b971/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
4: vethb4059020@if3: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue master cni-podman0 state UP group default
link/ether d6:5d:37:f2:0c:48 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff link-netns cni-26c430c8-c816-8962-b2f2-b3bbb5274f93
inet6 fe80::d45d:37ff:fef2:c48/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
答え1
いいえ、ポート転送は必要ありません。コンテナは一意のIPアドレスを取得します。宛先はないザ・ホスト。
例えば、次のようにします。
- あなたのランダムに生成されたULAネットワーク だった
fdab:9bac:936f::/48
fdab:9bac:936f:0ca2::/64
コンテナのホストに渡される- ルート テーブルは、コンテナ サブネットを適切なホストに転送します。
fdab:9bac:936f:0ca2::443
この Web サーバー コンテナーに割り当てられます(静的アドレス指定によるバニティ IP)fdab:9bac:936f:1292::359
ホストのIPが(異なるサブネット)である
次に、 の Web サーバー コンテナーにアクセスしますfdab:9bac:936f:0ca2::443
。コンテナー内で実行されているのが Web サーバーだけである場合、開いているポートはこれらだけです (80 と 443)。
コンテナネットワークがNATをスキップする健全なIPv6構成を可能にしたのはごく最近のことだ。私の解釈では、podman と IPv6それはCNIプラグインIP アドレスの割り当てを定義し、ルートをプッシュする機能があります。その方法でコンテナ ネットワークを実行することを選択した場合。
ULA は理想的ではありません。インターネット経由でルーティングされません。アドレス選択ポリシーは IPv4 よりも低い優先順位に設定されています。
インターネット ルーティング可能な方が適しています。残念ながら、IP アドレスが難読化されています。