![VMware の高 IO 向け NFS データストア](https://rvso.com/image/756786/VMware%20%E3%81%AE%E9%AB%98%20IO%20%E5%90%91%E3%81%91%20NFS%20%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%82%A2.png)
現在、10Gbps 銅線で稼働している 1U データ ストアが多数あります。各ボックスはほぼその回線を飽和させています (700gbps ~ 900Gbps 持続)。すべて 300GB SAS ドライブ x8 を RAID 10 で使用しているため、ボックスあたり合計約 1 TB です (この設定を継承)。
より多くのストレージとより少ないラック スペースが必要なため、10 台のサーバーを削除し、代わりに 2 ~ 2U のサーバーを配置しようと考えています。ストレージを 40 TB に増やすように求められており、私の質問は新しいハードウェアに関するものです。
100GbE を備えた 40TB の RAW RAID 10 を搭載した 2U または 4U サーバーを入手した場合、12Gbps RAID コントローラーによって制限されると思われます。各 2U には 24 個の 10k 2.4TB SAS ドライブが搭載されます。
現在のセットアップのように、より多くのサーバーに拡張してラック スペースを節約しない方がよいでしょうか。または、これらの 10 台の 1U サーバーを、85 ~ 100 Gbps を継続的に処理でき、RAID コントローラーによるボトルネックがないものに統合する方法はありますか。
答え1
これを実現するには、複数の RAID コントローラが必要です。現在のサーバーの IOPS 負荷を確認し、実際に必要な IOPS の量を計算してから、ベンダーと協力して IO 負荷を処理できるサーバーを入手してください。
しかし、9000 Mbps で継続して実行している場合は、NIC がボトルネックになります。アプリケーションが対応できる場合は、NIC チーミングに移行し、40 Gbps NIC も使用することをお勧めします。100 Gbps NIC は、複数の 40 Gbps NIC と比較すると非常に高価です。
しかし、前述したように、必要なものを入手するにはベンダーと協力してください。説明しているセットアップはそもそもかなり高価なので、どのベンダーでもサーバーのサイズを適切に決定するお手伝いを喜んでしてくれるでしょう。