私の SuperMicro サーバーには 3 つのイーサネット ポートがあり、次のように分類されます。
インストールされた OS とともに LAN1 経由で IPMI 機能に問題なくアクセスしている間、専用の IPMI ポートを使用することはありません。ipmitoolコンソールへのアクセス (IP アドレス、ADMIN パスなど) を設定するために Ubuntu を使用します。私の質問は、LAN1 で IPMI コンソールにアクセスできるのであれば、なぜ専用の IPMI ポートが必要なのかということです。これらのポートで IPMI にアクセスする方法に違いはありますか? 具体的には、OS (私の場合は Ubuntu) がフリーズしていない限り、LAN1 経由で IPMI にアクセスできるかどうかが問題です。システムがクラッシュした場合にのみ IPMI が必要になることを考えると、これは明らかに大きな問題です。誰かこれを理解するのを手伝ってくれませんか?
答え1
このシステムには、2 つのイーサネット ポートと、イーサネットである帯域外管理ポートがあります。
具体的には、LAN1 経由で IPMI にアクセスできるのは、OS (私の場合は Ubuntu) がフリーズしていない場合に限るという懸念があります。
OS が欠落または破損している場合でもサーバーを管理できるのは、アウトオブバンド管理の機能です。専用の管理ネットワークに有線接続すると、プライマリ NIC またはスイッチが故障している場合でも機能します。
サーバーの電源ボタンに接続された、Raspberry Pi サイズの小型組み込みコンピューターを想像してください。独自の CPU と NIC があり、大規模システムの健全性に関係なくリモート管理を提供します。帯域外管理はこれに似ていますが、ボードにさらに統合されています。
答え2
多くの場所では、IPMI は別の専用ネットワーク上に存在します。
内部的には、サーバーのマザーボード上に 3 ポートのイーサネット スイッチがあります。1 つのポートは背面の共有 IPMI/イーサネット ポートで、1 つのポートは内部で IPMI に接続し、もう 1 つのポートは内部でサーバーに接続します。このため、IPMI とそのネットワークはサーバーの他の部分から独立しています。