サードパーティの WebSocket サーバーに接続してリッスンするアプリケーションを実行する EC2 インスタンスがあります (私の知る限りでは、これも AWS にデプロイされており、EC2 インスタンスと Elastic Load Balancing を使用しています)。私の EC2 インスタンスは、サードパーティの REST サーバーに接続してリクエストを送信する別のアプリケーションも実行しています (私の知る限りでは、これも AWS にデプロイされており、CloudFront と Lambda を使用しています)。
レイテンシを最小限に抑えることは私にとって最も重要なので、パブリック IP (デフォルトだと思います) の代わりに EC2 インスタンスで Elastic IP を使用すると、どれだけの追加レイテンシが発生するかを知りたいです。ここではナノ秒、マイクロ秒、またはミリ秒を扱っていますか? これに精通している方からの意見をお待ちしています。よろしくお願いします!
答え1
エラスティック IP は単純にパブリック IP を置き換えるだけなので、パブリック IP とエラスティック IP のネットワーク パフォーマンス (レイテンシ / 帯域幅) に違いはないと考えます。
Elastic IP は、インスタンスに関連付けられているパブリック IP を置き換えるだけです。これらはすべて同じアベイラビリティーゾーン内にあります。