ルーターの代わりにレイヤー3スイッチを使用する

Question

最近、ゲートウェイとして専用ルーターの代わりにレイヤー 3 スイッチを使用することに何か欠点はありますか?

以前は、エッジ デバイスとしてシスコ ルーターを使用した従来のセットアップを使用していましたが、その後 SDWAN セットアップに切り替えました。新しいゲートウェイ デバイスとして、(かなり古い) HP 5130 (JG937A) スタック L3 スイッチを使用し、提供された SDWAN ルーターにトラフィックを転送することを望んでいます。

当社は、約 200 のエンド ステーションと、キャンパス内に 2 つの建物を持つ企業です。2 つの建物間のトラフィックはすべて、5130 のこの 1 つのインターフェイスから送信されます。

これに実際に問題があると感じた人はいますか? 5130 自体の CPU 使用率を見ると、約 50% です。

これに何か問題がありますか? 実際のエンタープライズ グレードのルーターが最適なオプションだと思いますが、実際に重要なのでしょうか?

Answer 1

理論上、ルーターとレイヤー 3 スイッチは同じことを行います。そのため、多くの場合、これらは互換性があります (適切なインターフェイスがあることを前提とします)。ただし、違いを生む可能性のある点がいくつかあります。

ルーター ソフトウェアには、スイッチ ソフトウェアよりも多くの機能がある場合があります。たとえば、多くのスイッチは BGP を実行できません (または制限されたバージョンしか実行できません)。完全なインターネット ルーティング テーブルを保持するためのメモリがない場合があります。スイッチにはネットワーク アドレス変換 (NAT) が存在しない、または制限されています。QoS も制限されている場合があります。

ルーターはスイッチよりもパケット バッファが大きい傾向があります。LAN と WAN の速度に大きな差がある場合、これが重要になることがあります。この場合、ルーターの方が優れたパフォーマンスを発揮します。

最終的には、機能、価格、パフォーマンスにかかっています。状況に応じてどれを使用するかが決まります。