ローカル ネットワーク内でのみ IPv4 を使用しないことには、何か正当な理由があるのでしょうか?

ローカル ネットワーク内でのみ IPv4 を使用しないことには、何か正当な理由があるのでしょうか?

私たちのオフィスには、ローカル ネットワーク (LAN) に接続されたデバイスが 10 ~ 20 台ほどある小さなオフィスがあります。ローカル ネットワーク ドメインを解決するために、内部 DNS を実行しています。DNS は IPv4 アドレスのみで構成されています。このように設定する方が簡単だったためであり、ローカル ネットワーク デバイスに IPv6 アドレスを使用する理由はないようです。いずれのデバイスも外部 (WAN) からアクセスする必要はありません。

ローカル ネットワーク内で IPv6 を使用する正当な理由を見落としているのでしょうか?

この質問は重複しているようです社内で IPv6 を使用するのはなぜですか?一見したところだけです。私の質問は内部で IPv4 を使用することについてですが、他の質問は NAT などについて説明していますが、これはここでは当てはまりません。

答え1

あなたの場合、IPV6 を使用する実用的な利点はありません。IPV4 ですべての要件を満たすことができます。

ただし、将来に備えて準備したい場合は、IPV6 を試すことができます。ただし、IPV6 が普及するには、さらに 10 年か 20 年かかる可能性があります。

答え2

いずれのデバイスも外部 (WAN) からアクセスする必要はありません。

まだ。

ある日、10.0.1.0/24 ブロックを使用している別の会社と合併し、その会社があなたのネットワークを自社のネットワークと統合したいと考えました。状況は悪化し、誰もが RFC1918 アドレスが使用された理由を尋ねました。

IPv6 ULA範囲を選択できるほど十分に大きいため、ランダムに /64 または 4 を選択した場合、他の誰も同じ範囲を使用しないことが十分に確実になります。

関連情報