今日の世界では、あらゆるところで電力節約が求められています。データセンター環境では、電力効率にますます重点が置かれるようになっていますが、一方でサーバーは密度に重点を置いて製造され続けていることもわかります。この理由を理解するのは困難です。
私が言いたいのは、高密度のセットアップでは、冷却のために高速の小型ファンが必要になることがほとんどだということです。これらの高速ファンの消費電力は、低速ファンの消費電力よりもはるかに高くなります。
例 ： 私の会社 (15 人規模の小さなオフィス) は、DELL から 5U サーバーを購入しました。これには、電気特性が 12V 2.7A の 12cm ファンが付属しており、30 ワット以上です。空気は CPU のパッシブ ヒートシンクに送られます。これを 12cm、12V 0.2A ファン 1 つに交換し、パッシブ ヒートシンクを 12V 0.2A ファン付きのクーラーに交換し、ドライブ ベイの背面に同様のファンを 2 つ追加しました。結果: 電力消費が 60% 削減され (PWM 制御によるさらなる節約は考慮していません)、温度は以前よりはるかに良好になりました。さらに、静かに動作します。
私の質問は: データセンターではなぜ高密度サーバーが使用されるのでしょうか? スペースが安価であるため (ほとんどのデータセンターは土地コストが無視できるほど小さく、建物自体を簡単に大きくできる田舎に建設されます)、密度が低く冷却しやすいアーキテクチャを採用しないのはなぜでしょうか?
それとも、私の市場分析が間違っていたのでしょうか?
編集してさらに明確にする
言い換えれば、データ センターが 4U サーバーではなく 1U サーバーを構築することを選択するのはなぜでしょうか。後者は確かに 4 倍のスペースを必要としますが、結局のところ、追加コストは建物内の追加の平方メートルに限定されるはずです。冷却の必要性は同じままです (コンピューティング能力が同じである限り)。しかし、密度が低いため、冷却ははるかに簡単に実現でき、わずかな電力で実現できます (言うまでもなく、密度の低い機器は保守/修理が簡単です)。
答え1
電力を節約し、静音化する必要がある場合は、ラックマウント サーバーではなく、タワー サーバーを購入してください。
サーバー側の技術では、最大のパフォーマンスが得られるように構築されており、ラックマウントは積み重ねられるように設計されています。サーバー内部の換気装置は、熱くなる他のサーバーの周囲に積み重ねられることを想定して設置されています。エアコンはラックの近くに空気を送り込みます。積み重ねるには、前面と背面からの良好な空気の流れが必要です。
スペースは安くありませんが、それがあなたのケースに当てはまらない場合は、タワー ソリューションを選択してください。