Linux 5.10.0-13 上で Debian 11.3 を実行する NFSv4 サーバーとクライアントをセットアップしました。基本的には動作します。つまり、すべてのファイルが正しい権限で表示され、開いたり、変更したりできます。ただし、ファイルを開くと 5 秒の遅延が発生します。
サーバーは次のようにディレクトリをエクスポートします/etc/exports:
/path/to gss/krb5(rw,sync,fsid=0,crossmnt,no_subtree_check)
/path/to/NFS gss/krb5(rw,sync,no_subtree_check)
NFS4 エクスポートは、次のような/etc/fstabエントリを使用してマウントされます。
server:/NFS /path/to/nfs nfs4 defaults,auto,sec=krb5,proto=tcp,port=2049,nolock 0 3
以下のデータは、ファイルを開いてemacs、emacs表示されたらすぐに閉じることを指します。
分析してみると、対応するシステムコールは 5.1 秒とかなり安定しているstraceことがわかります。NFSに関連するその他のシステムコールはマイクロ秒単位で実行されます。これは、たとえば を実行するときに一貫して見られるもので、ローカル ファイル システムと違いは感じられません。以下は、問題のファイルに関連するシステムコールの抜粋で、システムコールに費やされた時間が先頭に追加されています。openat()openat(), stat(), ...ls
0.000014 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000005 readlinkat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", 0x7fff202f6880, 1024) = -1 EINVAL (Das Argument ist ungültig)
0.000006 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_NOFOLLOW|O_CLOEXEC|O_PATH) = 14
0.000005 readlinkat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", 0x7fff202f64d0, 1024) = -1 EINVAL (Das Argument ist ungültig)
0.000005 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_NOFOLLOW|O_CLOEXEC|O_PATH) = 14
5.108682 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC) = 14
0.000006 faccessat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", W_OK) = 0
0.000005 stat("/path/to/nfs/file", {st_mode=S_IFREG|0640, st_size=2192, ...}) = 0
0.000007 faccessat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file,v", F_OK) = -1 ENOENT (Datei oder Verzeichnis nicht gefunden)
0.000009 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000008 openat(AT_FDCWD, "/path/to/nfs/file", O_RDONLY|O_CLOEXEC|O_PATH|O_DIRECTORY) = -1 ENOTDIR (Ist kein Verzeichnis)
0.000012 stat("/path/to/nfs/file", {st_mode=S_IFREG|0640, st_size=2192, ...}) = 0
0.000015 write(14, "/path/to/nfs/file"..., 90) = 90
Wireshark では次のようになります:
No. Time Source Destination Protocol Length Info
7 0.623097 client.ip server.ip NFS 276 V4 Call (Reply In 8) GETATTR FH: 0xecf8d891
8 0.624231 server.ip client.ip NFS 376 V4 Reply (Call In 7) GETATTR
9 0.624239 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=601 Ack=917 Win=4176 Len=0 TSval=1071244404 TSecr=3950562910
10 0.624696 client.ip server.ip NFS 344 V4 Call (Reply In 11) OPEN DH: 0xecf8d891/
11 0.625669 server.ip client.ip NFS 452 V4 Reply (Call In 10) OPEN StateID: 0xb42f
12 0.625693 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=873 Ack=1297 Win=4176 Len=0 TSval=1071244405 TSecr=3950562911
13 5.742166 client.ip server.ip NFS 340 V4 Call (Reply In 14) CLOSE StateID: 0xb42f
14 5.743331 server.ip client.ip NFS 232 V4 Reply (Call In 13) SEQUENCE | PUTFH Status: NFS4ERR_STALE
15 5.743359 client.ip server.ip TCP 72 951 → 2049 [ACK] Seq=1141 Ack=1457 Win=4176 Len=0 TSval=1071249523 TSecr=3950568029
NFS4ERR_STALEこの状態が問題のヒントになるかどうかはわかりません。RFC7530 によると、これはファイル システム オブジェクトが削除されたことを示しています。遅延されたファイルopenat()は確実に削除されません。したがって、これが何を指すのかはわかりません。ただし、12 と 13 の間に 5.1 秒の遅延があることも示されています。
ここで何が起こっているのか、よく理解できていないことを認めなければなりません。ただし、他のプログラムでも同じ種類の遅延が発生しています。つまり、これは の異常ではありませんemacs。 での保存は、libreoffice別のプログラムがファイルにアクセスするまでフリーズすることさえあります。
どこかで、一部の環境では に問題があると見たのでkrb5p、 に減らしましたkrb5が、何も変わりませんでした。
クライアントとサーバーの両方で が実行されますgssproxy。クライアントでは のデバッグ エントリが表示されnfsidmap、設定後にシナリオsysctl sunrpc.rpc_debug=0xFFFFについて次の内容が表示されますemacs。
[423544.865600] RPC: gss_get_mic_v2
[423544.865628] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423544.867049] RPC: xs_data_ready...
[423544.867309] RPC: gss_verify_mic_v2
[423545.373665] RPC: gss_get_mic_v2
[423545.373691] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423545.374692] RPC: xs_data_ready...
[423545.374748] RPC: gss_verify_mic_v2
[423545.375009] RPC: gss_get_mic_v2
[423545.375025] RPC: xs_tcp_send_request(268) = 0
[423545.375909] RPC: xs_data_ready...
[423545.375957] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.467227] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.467307] RPC: xs_tcp_send_request(216) = 0
[423550.468395] RPC: xs_data_ready...
[423550.468513] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.468621] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.468646] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.468689] RPC: xs_tcp_send_request(264) = 0
[423550.469403] RPC: xs_data_ready...
[423550.469541] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.469564] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.472794] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.472849] RPC: xs_tcp_send_request(208) = 0
[423550.473758] RPC: xs_data_ready...
[423550.473903] RPC: gss_verify_mic_v2
[423550.474234] RPC: gss_get_mic_v2
[423550.474290] RPC: xs_tcp_send_request(200) = 0
[423550.475147] RPC: xs_data_ready...
[423550.475257] RPC: gss_verify_mic_v2
このログを正確にどのように解釈すればよいかはわかりませんが、5 秒の遅延も明確に示されており、すべての RPC 呼び出しが 100 ミリ秒以内に処理されているように見えます。
何が起こっているのか、あるいは少なくとも問題をさらに突き止めるにはどうすればよいのか、何かアイデアはありますか?
答え1
しばらく前に 2 番目のサイトへの VPN が故障したときに、この問題を解決しました。NFS サーバーが使用する Kerberos スレーブ サーバーの DNS サーバーは、他のサイト (つまり、低速の VPN 経由) を指していました。VPN はそれほど遅くなく、ログオン時に 5 秒の遅延は見られなかったため、まだ不可解ですが、DNS をローカル スレーブに変更した後、問題は解消しました。
その間に、新しいサーバーを展開し、問題なく稼働しました。