私は、Kong Konnectがシステム管理者にどのような概念や機能を表現することを期待しているかを調べるために、さまざまな用語の組み合わせをGoogleで検索しました。異なる環境(例: ステージング、プロダクション) およびテナント (例: 米国、カナダ) を変更しましたが、効果はありませんでした。
私が見つけることができる唯一のドキュメント（Kong自身からのもの）複数のランタイムグループの使用を提案するただし、これにはエンタープライズ サブスクリプションが必要です。このような環境分離は、規模の大小を問わず多くの企業で使用されている非常に一般的なパターンであることを考えると、これはやり過ぎのように思えます。
これが機能する唯一の方法は、サービスハブで上流のURLを関連付けるのを避け、代わりに環境ごとに 1 つのゲートウェイ サービス(例public-api-staging: public-api-production) と、それらにルーティングするためのルールを単一のランタイム グループ内に定義します。
Kong Konnect の想定される使用パターンに関する私の想定は不完全または間違っているのでしょうか、それともこれは実際に彼らの価格戦略の限界なのでしょうか?
答え1
Kong Konnect は環境を表現する複数の方法を提供しますが、最も本質的な方法は、ランタイム グループを使用してさまざまな環境を分離することです。ただし、この機能は Kong Konnect Enterprise サブスクライバーのみが利用できます。
別の方法としては、単一のランタイム グループ内で個別のゲートウェイ サービスを使用し、それらにルーティングするルールを使用する方法があります。この方法は機能するかもしれませんが、個別のランタイム グループを使用する場合と同じレベルの分離は提供されない可能性があります。
全体として、Kong Konnect の想定される使用パターンは 1 つのアプローチに限定されず、さまざまな企業がそれぞれのニーズと予算に基づいてさまざまな戦略を選択する可能性があります。