data:image/s3,"s3://crabby-images/50c7e/50c7e55333b1dec87493c7f7218d780ddb31a28a" alt="ディスク暗号化機能を備えたポータブル Linux: どちらのタイプのストレージが適していますか? SD カードまたは USB スティック"
したがって、上で述べたように、私は主に、ポータブル OS とさまざまなストレージ タイプの使用経験がある一部の人々を対象としています。ご存知のとおり、古き良き HDD は最も耐久性の高いディスク タイプです。
それからSSDもあります。
そして、その後にはメモリスティック、USB スティック、SD カードなどが登場します。
現在、USB ドライブに Linux ディストリビューションをインストールして、ディスク全体を暗号化しています。動作はスムーズで、非常に高速です (USB-2 ポートですが)。本当に気に入っています。あまりに気に入っているので、この小さな USB スティックを外すことはほとんどありません。確かに少し熱くなりますが、気になりません。
2 週間前、SD カードを購入しました。膝の上に差し込んでみると、外側にエッジがまったくなく、完全にスロットの内側にあるため、さらに満足しています。この小さな利点だけでも、次のような疑問が湧きます。
USB から SD カードに OS を転送することを検討すべきでしょうか? どちらもサイズ、ベンダーは同じで、速度仕様も同じようです。
USB ドライブは SD カードよりも長持ちしますか? USB ドライブのように SD カードも熱くなりますか? USB ドライブは、多数の素早い読み取り/書き込みアクセスに対応するように設計されていますか、それとも SD カードですか?
一般的な推奨事項はありますか?
答え1
お使いの USB カードと SD カードの正確な状態がわからないと、どれが「長持ち」するかはわかりません。USB カードと SD カードには驚くほど多くの種類があり、品質も大きく異なります。メーカーの保証書を見れば、どれくらいの期間使用できるかがわかるかもしれませんし、運が良ければ誰かがストレス テストを行っているかもしれません。
どちらも「温かくなる」のは確かですが、それが問題かどうかはわかりません。指が火傷したり、触れないほど熱くならなければ、おそらく比較的正常です。
HPは、技術ホワイトペーパーでかなり詳細な情報を提供しています。SD ブート: HP ProLiant サーバーのブートに Secure Digital (SD) カード テクノロジを使用する
OSをSDカードに展開する場合、HPはHP 32GB SDHC エンタープライズ メインストリーム フラッシュ メディア キット (部品番号 700136-B21)価格は 100 ~ 300 米ドルで、次のような宣伝文句が書かれています。
- より高い書き込みサイクル(最大 100,000 回の書き込みサイクル、つまり一般消費者向け製品の 10 倍)
- 静的および動的ウェアレベリング
- エラー訂正コード機能(40ビット/1K)
- フラッシュの寿命終了時に1年間のデータ保持
HP注記:
Intelligent Provisioning でサポートされる SD カードは、HP SD および microSD Enterprise Mainstream Flash Media カードのみです。その他の SD カードではエラー メッセージが表示されます。
さらに:
特定のブロッキングとパフォーマンスの考慮により、microSDソリューションはSDソリューションよりも実際に消耗が遅くなります。
逸話的な証拠として、私は次のような 32GB Lexar USB に完全な Linux インストール (Ubuntu ベース) を試してみました。それはそうだったないうまくいきましたが、インストールには 1 時間近くかかり、一度起動が非常に遅く、その後、大量のファイルシステム エラーが発生して永久にクラッシュしました。
また、同じ Lexar USB をライブ ISO の起動にも使用しています。主に読み取り専用ですが、データ ストレージ パーティションがあり、非常にうまく機能します。
より詳しい情報:
- 実証された最大のSDカード耐久性raspberripi.stackexchange.com で
- SD カードの寿命を延ばすにはどうすればよいですか?raspberripi.stackexchange.com で
- フラッシュ ストレージ デバイスを損傷する方法 (そして暗に、損傷しないようにする方法)
- MicroSDの問題について- 「ゴーストシフト」によって作られた可能性のある疑わしい MicroSD カードに関する非常に興味深い記事
- フォローアップ:MicroSD カードのハッキングについて- こんなに複雑で「欠陥だらけ」だとは知らなかったが、どうやら安い「8051 または ARM CPU」を追加してエラーを修正し、不良ブロックを管理する (0.15 ~ 0.30 ドル) よりも、「各フラッシュ メモリ チップを徹底的にテストして特性を評価する」方がコストがかかります。