こんにちは。どちらも Linux ベースのシステムであり、どちらも Linux カーネルで実行されているのに、Xubuntu が正常に動作するために必要な RAM が Ubuntu よりも少ないのはなぜか知りたいです。組み込みタスクの一部が実行されていないため、RAM がシステムによっていっぱいにならないためでしょうか。
私は両方を異なるタイプのハードウェアでテストしましたが、Xubuntuははるかに弱いハードウェアでも実行できました。
答え1
これは Linux カーネルを実行することではありません。カーネル自体は RAM をあまり消費しません。カーネルが提供する使いやすさ、機能、外観、およびカーネルに含まれるデフォルトのアプリケーションの要件に関するものです。
Ubuntu はデスクトップのレンダリングに compiz を使用します。Compiz は、Xubuntu が使用する xfwm4 よりもグラフィックが豊かです。Compiz は、xfwm4 が苦手とするスナップやホットコーナーの感度など、非常に便利なジェスチャ サポートを提供します。
繰り返しになりますが、Xubuntu のデフォルト アプリケーションはすべて、リソースの消費を抑えるために見た目と機能を省いています。たとえば、Xubuntu のシステム モニターでは、CPU、メモリ、およびネットワークの使用状況のリアルタイム グラフは表示されません。
もう一つの例は、Ubuntuの検索機能です。ダッシュで「」という語句を検索すると、テキスト編集、すべてのテキストエディタが表示されます。これには、文章または編集名前に Libreoffice-Writer が含まれていました。結果には Sublime Text、GVim、Medit、Atom のほか、Libreoffice-Writer も見つかりました。Xubuntu にはアプリケーション ファインダーが備わっていますが、検索しても結果に Libreoffice-Writer は表示されませんでした。
Ubuntu は、アクティビティ ロガーとして機能する Zeitgeist を使用し、ユーザーの使用パターンに基づいて、アプリケーションとアイテムを関連付けて、将来的にすばやく見つけられるようにします。Xubuntu にはこのような機能は含まれていません。
もう 1 つの例としては、含まれているテキスト エディターが挙げられます。Gedit は、マウスパッドよりも機能が豊富なエディターです。Gedit はプラグインを使用して拡張できますが、マウスパッドはこのように拡張できません。
同じ理論は、Xubuntu に含まれる他のすべてのアプリケーションにも当てはまります。両方を使用している人なら、当然のことながらそれがわかるでしょう。
両方を使用したユーザーがこの質問をするのは、かなり驚きです。NFS2 が NFS Underground よりも少ない RAM を必要とする理由を尋ねるようなものです。
Compizの機能を紹介する多数のビデオをご覧ください。
YouTube でたくさん見つかります。見れば、Xubuntu と同じ量の RAM (および CPU) 要件を期待すべきではないと認めるでしょう。
読書
- 翻訳元Wikipedia記事
- コンピズWikipedia記事
- Compiz プロジェクト ページ
答え2
Xubuntu は 2 次元デスクトップを使用しますが、Ubuntu は 3 次元デスクトップを提供します。ご想像のとおり、デスクトップを 3 次元で表現すると、より多くの RAM が必要になり、プログラミングが複雑になります。複雑になるとプログラムが大きくなり、より多くの RAM が消費されます。
具体的には、Xubuntu は xfce デスクトップを使用するのに対し、Ubuntu は gnome デスクトップを使用します。Xubuntu ファイル マネージャー (ファイル ブラウザー) は Thunar と呼ばれます。Ubuntu ファイル マネージャーは nautilus です。
より詳細な比較については以下をご覧ください:簡単Linuxヒントプロジェクト/xubuntu