なぜ製品仕様には Ubuntu / Linux について何も記載されていないのでしょうか?

なぜ製品仕様には Ubuntu / Linux について何も記載されていないのでしょうか?

この質問に対する具体的で客観的な答えがあるかどうかはわかりませんが、ハードウェアを購入して、Ubuntu / Linux と互換性があるかどうかを確認しようとすると、すべて同じ結果が得られます。

必要なOS → Microsoft Windows 7 (32/64ビット)、Microsoft Windows Vista (32/64ビット)、Microsoft Windows XP (32ビットのみ)、Mac OS X 10.6.2以上、10.5.6以上、10.4.11以上

問題は、この製品が通常 Ubuntu で問題なく動作するということです。なぜこの人たちは製品仕様にそのことを記載しないのでしょうか? なぜ彼らは、自社の製品を購入したい (確かに少数ですが) Linux 使用者層にとって常に購入を困難にするのでしょうか?

その情報をどこかに含めるとお金がかかるわけではないですよね?

答え1

私の理解する限り、Ubuntu / Linux がリストに追加されていないということは、公式にサポートされていないことを意味します。

Ubuntu / Linux を公式にサポートするということは、あらゆるサポートの質問に答える必要があることを意味します。もちろん、Ubuntu / Linux の構成の範囲を考えると、これによって運用コストが増大します。

答え2

ベンダーは、市場シェアが低いと認識されているため、Linux / Ubuntu を無視しても問題ないと考えているようです。おそらくベンダーは、パッケージに「Linux 2.6.32 以降」を追加するために費やすわずかな金額は、そのサポートに基づいてアイテムを購入する少数の人々によって生み出されるわずかな収益では正当化されないと考えているのでしょう。

あるいは、そうではないかもしれません。ベンダーは一般的に Windows 用の独自のドライバーを開発しており、それらのドライバーはクローズド ソースであることが多いです。ベンダーはデバイスの機能に対する完全な制御を保持しており、オタクがコードを微調整したり、新しいドライバーを modprob したり、デバイスが正常に動作しない場合にカスタマー サービスに苦情を申し立てたりする心配はありません。

正直に言うと、パッケージがするLinux をサポートしていると主張しているが、信じてはいけない。私は ASUS にこの方法でだまされたことがある。ASUS の「Linux サポート」とは、他社 (RaLink) のチップセット ドライバーの古い非コンパイル バージョンを CD に収録して、ユーザーに「コンパイルしてください」と伝えることだ。テクニカル サポートに問い合わせたところ、2.6.22 までのカーネルしかサポートしていないと言われた。この点では RaLink がユニークだと信じたいが、そうではない。

実際に Linux 開発者と協力して Linux でデバイスをサポートしているベンダー (HP や IBM が思い浮かびます。Intel でしょうか?) が、販売するハードウェアで「Linux サポート」を宣伝しているかどうか知っている人はいませんか? 確認する気は起きませんでした...

関連情報