でこの質問シナモンをインストールするための 3 つのリポジトリがリストされています。
- ppa:tsvetko.tsvetkov/シナモン
- ppa:レストケープ/シナモン
- デブ詳しくはこちらqianaメイン上流輸入
私は新機能や目新しい機能には興味がなく、むしろ最も安定していてバグが最も少ないものに興味があります。
これらのリポジトリの違いは何ですか? これらのリポジトリの 1 つは、Canonical によって Ubuntu で公式にサポートされていますか?
私は、これらのリポジトリのうち2つか3つについての経験（またはPPAの直接の作者）に基づいて、ソフトウェアの「安定性」や「堅牢性」などについて何か知っている人に興味があります。私が尋ねた理由は、「誰でも PPA を作成できるため、PPA の品質やセキュリティは保証されません。他の非公式ソフトウェア ソースと同様に、PPA が信頼できるかどうかは自分で判断する必要があります。」
答え1
はい、「安定性」と「堅牢性」は引用符付きです。なぜなら、この世に完璧なものなど存在しないからです。私たちも完璧ではありません。「堅牢性」を提供するには、ソフトウェアを更新し、脆弱性に対するパッチを適用し、他のソフトウェアとの互換性を追加するなど、さまざまなことが必要になります。ある時点で、ソフトウェアへのパッチだけでは不十分になります。テクノロジーに終わりはないからです。これらのパッチはすべて、ソフトウェアの本来のコンセプトには含まれておらず、変更すると、その過程で常に安定性が失われます。
Ubuntu の Mint リポジトリの主な問題は、Ubuntu には存在しない Mint 固有のソフトウェアの参照があることです。この事実は、不要なパッケージや互換性のないパッケージのインストールの原因となり、結果としてインストールが壊れる可能性があります。Mint リポジトリは、Ubuntu で使用するためのものではありません。
最初の 2 つのリポジトリの主な違いは、tsvetko リポジトリはさまざまな Ubuntu バージョンで使用できるのに対し、lestcape リポジトリは Ubuntu 14.04 専用に提供されていることです。私は cinnamon を他の Ubuntu バージョン用にコンパイルしません。この作業は Debian 管理者によって行われ、私の意見では、これは役に立つどころか、非互換性と不安定性を生み出すからです。